Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/213 K.2022/132

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA.

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin züccaciye, mağazacılık ve perakende sektöründe faaliyet gösteren ve Türkiye'nin neredeyse her şehrinde "......." ve "......" ibareli markalarıyla yüzlerce mağazaları bulunan sektörün öncü grup şirketlerinden olduğunu, müvekkili şirketin TPMK nezdinde başta mutfak gereçleri, züccaciye ve ev tekstili ürünleri, halılar, perdeler ve benzeri birçok sınıfta tescilli "......." esas unsurlu yüzlerle marka tescili bulunduğunu, ayrıca müvekkilinin TPMK nezdinde ..... başvuru numaralı tanınmış markasının bulunduğunu, ancak hal böyle iken, davalı tarafın "....",

"......." ve benzeri çeşitli marka tescili bulunduğunu, davalının ayrıca .... sayı ile tescilli markaları bulunduğunu, ancak davalının adına kayıtlı bu markaları beş yılı aşkın süredir tescilli olduğu halde kullanmadığını, aynı zamanda davalının bu markaları müvekkilinin ana faaliyet alanı olan ev tekstil ürünleri, mutfak gereçleri ve benzeri sektörlerde kendisinin herhangi bir faaliyeti olmadığı halde tescil ettirdiğini iddia ederek, davalı adına ...... sayı ile tescilli markaların tescilli olduğu tüm emtia ve sınıflarda, iptal koşullarının doğduğu tarih itibariyle etkili olacak şekilde iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış ise de, davacıvekili 15/11/2021 tarihli davaya ilişkin beyan ve delil dilekçesi ile, müvekkilinin "....." olarak bir asırdan fazladır varlığını koruduğunu, müvekkilinin giyim, aksesuar ve ayakkabı gibi alanlarda "......." markası üzerinde münhasıran hak sahibi olduğunu, bunun davacı tarafça da iyi bilindiğini, davacının "......" markasını sadece züccaciye emtialarında değil, adeta bütün sınıflarda kendisine ait olmasını istediğini ve müvekkili ile davacının faaliyet alanlarının birbirlerinden farklı olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı adına .... sayı ile tescilli markaların, tescilli oldukları tüm emtia ve sınıflarda, iptal koşullarının doğduğu tarih itibariyle etkili olacak şekilde iptali taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, iptali talep edilen dava konusu ..... tescil numaralı markaların, davalı adına tescilli oldukları anlaşılmıştır.

6769 Sayılı SMK'nın 25. Maddesinde hükümsüzlük koşulları belirtilmiş olup, belirtilen madde ile, 5. veya 6. maddede sayılan hallerden birinin mevcut olması halinde mahkeme tarafından markanın hükümsüzlüğüne karar verilir. Menfaati olanlar, Cumhuriyet Savcıları veya ilgili kamu kurum ve kuruluşları markanın hükümsüzlüğünü mahkemeden isteyebilir. Marka hükümsüzlük davası, dava tarihinde sicilde marka sahibi olarak kayıtlı kişilere veya hukuki haleflerine karşı açılır.

Markanın hükümsüzlüğü davalarında Kurum taraf gösterilmez. Bir marka, 5. maddenin birinci fıkrasının (b), (c) ve (d) bentlerine aykırı olarak tescil edilmiş olup da kullanım sonucunda tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından hükümsüzlük talebinden önce ayırt edici nitelik kazanmışsa hükümsüz kılınamaz. Hükümsüzlük halleri, markanın tescil edildiği bir kısım mal veya hizmete ilişkin bulunuyorsa, sadece o mal veya hizmet yönünden kısmi hükümsüzlüğe karar verilir.

Marka örneğini değiştirecek biçimde hükümsüzlük kararı verilemez.

Yine SMK'nın 6/1 hükmü uyarınca, tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile aynılığı ya da benzerliği ve kapsadığı mal veya hizmetlerin aynılığı ya da benzerliği nedeniyle, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile halk tarafından ilişkilendirilme ihtimali de dahil karıştırılma ihtimali varsa itiraz üzerine başvurunun reddedileceği belirtilmiştir.

Taraf vekillerince deliller sunulduktan ve resen celbi gereken deliller de toplandıktan sonra dosyada bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, dosyanın tevdi olunduğu bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 06/05/2022 havale tarihli raporda sonuç olarak,

davalı yan adına tescilli dava konusu markaların tamamının asli unsurlarının “......” olduğunun değerlendirilebileceği, bu çerçevede yapıldığı tespit olunan kullanımların

tüm markalara sirayet eder mahiyette olduğunun kabul edilebileceği;

.... tescil numaralı markanın Mal ve Hizmetlerin

Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 14. Sınıfında yer alan “.......”, 18. sınıfta yer

alan “.....”, 25. sınıfında yer alan

“Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar.

Ayak giysileri. Baş giysileri.” emtiaları ile 35. sınıfta yer alan “Müşterilerin mallan elverişli

bir şekilde görmesi ve satın alması için kol düğmeleri, Şemsiyeler, koruyucu amaçlı olanlar

hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar Ayak giysileri Baş

giysileri,” mallarının bir araya getirilmesi hizmetten, (belirtilen hizmetler perakende,

toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzen diğer yöntemler ile

sağlanabilir)” hizmetleri bakımından ciddi ve kesintisiz kullanımının olduğu, ilgili mal ve

hizmetler bakımından markanın iptali koşullarının oluşmadığı, markanın tescilli olduğu sair mal ve hizmetler bakımından ciddi ve kesintisiz kullanımını tespit olunamadığı, bildirilen mal

ve hizmetler dışında kalan mal ve hizmetler bakımından markanın kısmen iptali koşullarının

oluştuğu,

.... tescil numaralı markanın Mal ve

Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 24. Sınıfında yer alan “Ev tekstil ürünleri

(bayraklar, flamalar, mendiller dahil).” (yalnızca mendil emtiası

bakımından kullanımın mevcut olduğunu) emtiaları ile 35. Sınıfta yer alan “Müşterilerin mallan elverişli bir şekilde

görmesi ve satın alması için kol düğmeleri, Şemsiyeler, ev tekstil ürünleri (bayraklar,

flamalar, mendiller dahil), koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış

iç-dış giysiler, çoraplar Ayak giysileri Baş giysileri,” mallarının bir araya getirilmesi,

(belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve

benzen diğer yöntemler ile sağlanabilir)” hizmetleri bakımından ciddi ve kesintisiz

kullanımının olduğu, ilgili mal ve hizmetler bakımından markanın iptali koşullarının

oluşmadığı, markanın tescilli olduğu sair mal ve hizmetler bakımından ciddi ve kesintisiz

kullanımını tespit olunamadığı, bildirilen mal ve hizmetler dışında kalan mal ve hizmetler

bakımından markanın kısmen iptali koşullarının oluştuğu,

..... tescil numaralı markanın Mal ve Hizmetlerin

Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 24. Sınıfında yer alan “Ev tekstil ürünleri (bayraklar,

flamalar, mendiller dahil).” (yalnızca mendil emtiası bakımından

kullanım mevcut olduğunu) ,emtiaları ile

35. Sınıfta yer alan “Müşterilerin mallan elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için

kol düğmeleri, şemsiyeler, ev tekstil ürünleri (bayraklar, flamalar, mendiller dahil),

koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar ayak

giysileri Baş giysileri,” mallarının bir araya getirilmesi, (belirtilen hizmetler perakende,

toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzen diğer yöntemler ile

sağlanabilir)” hizmetleri bakımından ciddi ve kesintisiz kullanımının olduğu, ilgili mal ve

hizmetler bakımından markanın iptali koşullarının oluşmadığı, markanın tescilli olduğu sair mal ve hizmetler bakımından ciddi ve kesintisiz kullanımını tespit olunamadığı, bildirilen mal

ve hizmetler dışında kalan mal ve hizmetler bakımından markanın kısmen iptali koşullarının

oluştuğu,

...... tescil numaralı marka başvurusunun

reddedildiği, bu çerçevede ilgili markanın kullanmama nedeni ile iptalinin talep

olunamayacağı,

...... tescil numaralı markanın Mal ve Hizmetlerin

Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 24. Sınıfında yer alan “Ev tekstil ürünleri (bayraklar,

flamalar, mendiller dahil).” ( yalnızca mendil emtiası bakımından

kullanım mevcut olduğunu), emtiaları ile

35. Sınıfta yer alan “Müşterilerin mallan elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için

kol düğmeleri, Şemsiyeler, ev tekstil ürünleri (bayraklar, flamalar, mendiller dahil),

koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar Ayak

giysileri Baş giysileri,” mallarının bir araya getirilmesi, (belirtilen hizmetler perakende,

toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzen diğer yöntemler ile

sağlanabilir)” hizmetleri bakımından ciddi ve kesintisiz kullanımının olduğu, ilgili mal ve

hizmetler bakımından markanın iptali koşullarının oluşmadığı, markanın tescilli olduğu sair

mal ve hizmetler bakımından ciddi ve kesintisiz kullanımını tespit olunamadığı, bildirilen mal

ve hizmetler dışında kalan mal ve hizmetler bakımından markanın kısmen iptali koşullarının

Oluştuğu, ..... tescil numaralı markanın Mal ve

Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 25. Sınıfında yer alan “

Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar.

Ayak giysileri. Baş örtüsü dışında Baş giysileri.” emtiaları ile 35. Sınıfta yer alan

“Müşterilerin mallan elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için ev tekstil ürünleri

(bayraklar, flamalar, mendiller dahil). (ev teksili ürünleri bakımından

yalnızca mendil emtiası bakımından kullanım mevcut olduğunu,) koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden

yapılmış iç-dış giysiler,çoraplar.Ayak giysileri. Baş giysileri.” mallarının bir araya

getirilmesi, (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar,

katalog ve benzen diğer yöntemler ile sağlanabilir )” hizmetleri bakımından ciddi ve

kesintisiz kullanımının olduğu, ilgili mal ve hizmetler bakımından markanın iptali

koşullarının oluşmadığı, markanın tescilli olduğu sair mal ve hizmetler bakımından ciddi ve

kesintisiz kullanımını tespit olunamadığı, bildirilen mal ve hizmetler dışında kalan mal ve

hizmetler bakımından markanın kısmen iptali koşullarının oluştuğu,

.... tescil numaralı markanın Mal ve

Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 35. Sınıfında yer alan “Müşterilerin

mallan elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için ev tekstil ürünleri (bayraklar,

flamalar, mendiller dahil). (ev teksili ürünleri bakımından yalnızca

mendil emtiası bakımından kullanım mevcut olduğunu,), koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış

iç-dış giysiler,çoraplar. Ayak giysileri. Baş giysileri.” mallarının bir araya getirilmesi,

(belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve

benzen diğer yöntemler ile sağlanabilir)” hizmetleri bakımından ciddi ve kesintisiz

kullanımının olduğu, ilgili mal ve hizmetler bakımından markanın iptali koşullarının

oluşmadığı, markanın tescilli olduğu sair mal ve hizmetler bakımından ciddi ve kesintisiz

kullanımını tespit olunamadığı, bildirilen mal ve hizmetler dışında kalan mal ve hizmetler

bakımından markanın kısmen iptali koşullarının oluştuğu,

..... tescil numaralı markanın Mal ve Hizmetlerin

Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 35. Sınıfında yer alan “Müşterilerin mallan elverişli bir

şekilde görmesi ve satın alması için ev tekstil ürünleri (bayraklar, flamalar, mendiller dahil). (ev teksili ürünleri bakımından yalnızca mendil emtiası bakımından

kullanım mevcut olduğunu, koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler,çoraplar.Ayak giysileri. Baş

giysileri.” mallarının bir araya getirilmesi, (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış

mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzen diğer yöntemler ile sağlanabilir)”

hizmetleri bakımından ciddi ve kesintisiz kullanımının olduğu, ilgili mal ve hizmetler

bakımından markanın iptali koşullarının oluşmadığı, markanın tescilli olduğu sair mal ve

hizmetler bakımından ciddi ve kesintisiz kullanımını tespit olunamadığı, bildirilen mal ve

hizmetler dışında kalan mal ve hizmetler bakımından markanın kısmen iptali koşullarının

oluştuğu belirtilmiştir. Bu rapor, dosya kapsamı ile uyumlu ve yeterli görüldüğünden itibar edilmiştir.

Türk Patent ve Marka Kurumundan gelen yazı cevabına göre dava konusu ..... tescil başvuru numaralı marka başvurusunun reddedildiği ve dava tarihi itibariyle tescilli olmadığı anlaşılmakla davacının bu markaya yönelik talebinin hukuki yarar yokluğu sebebiyle reddi gerekmiştir.

Dava konusu diğer marklar yönünden ise markaların halen tescilli olup geçerliliğini koruduğu, bilirkişi raporunda belirtilen emtia ve hizmet sınıfları dışında tescil tarihinden bugüne ciddi kullanımın bulunmadığı SMK 27/2 son cümlesi uyarınca tescil tarihi gözetildiğinde her bir marka yönünden beş yıllık sürenin dolduğu tarih itibariyle etkili olacak şekilde iptal kararı verilebileceğinden ve davacı vekilinin talebi de bu yönde olduğundan, dava konusu bu markaların raporda belirtilen mal ve hizmetler dışındaki mal ve hizmet yönünden beş yıllık sürenin dolduğu tarihten etkili olmak şeklinde iptaline karar vermek gerekmiştir.

Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · e-imzalıdır Hakim ..... · e-imzalıdır