Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/247 K.2021/216

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin çeşitli AR-GE çalışmaları yaptırtarak yeni ve tamamen özgün tasarımlar oluşturan ve oluşturduğu tasarımları kendi adına tescil ettiren bir firma olduğunu, bu bağlamda müvekkilinin tescilli ........

(1) , (2) numaralı tasarımlarının davalı tarafından üretilerek piyasaya sürüldüğünü, müvekilinin bu tasarımı ilk kez kamuya sunulmasından itibaren tanıtıcı faaliyetler yaparak büyük bir emek ve zaman harcadığını, davalının bu şekilde rağbet gören bir ürünün ayırt edilemeyecek derecede benzerinin taklit edilerek piyasaya sürüldüğünü, avalı tarafın müvekkilinin dava dışı tescilsiz saksı tasarımından doğan haklarının tespiti, durdurulması ve önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat talepli olarak Bakırköy .......

Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını belirterek, öncelikle huzurdaki dava dosyasının Bakırköy ........ Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ......

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, müvekilinin tescilli tasarımından doğan haklara tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, durdurulmasını, önlenmesini, giderilmesini, tecavüz teşkil eden ürünlere el konularak imhasını, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın dava açıldığı tarihten itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte tahsili ile verilecek hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir.

Bakırköy ........ Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ........ Esas sayılı dosyasının tetkikinden, bu dosyamız davacısı ...... Eşya ve Kalıp Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından davalı ........ Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu, böylece dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının Bakırköy ........ Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Hakim ..... · e-imzalıdır