KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2021
- Esas no
- 2021/268 Esas
- Karar no
- 2021/249
- Dava
- Marka (Maddi Tazminat İstemli
- Dava tarihi
- 15/11/2021
- Kararın yazıldığı tarih
- 17/11/2021
Karar Metni
350 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA. Davacı vekili dava dilekçesi ile, iflas idaresi tarafından yönetilen ".......
Kablo ve Motorları Mak.İnş.Tur.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin, Elektrik, bobinaj ve dalgıç pompa konularındaki birikimlerini ....... adı altında topladığını, kablo sektöründe öncü haline geldiğini, yurt içi ve yurt dışına ihracatlarını yaptığını, müvekkilinin "......." markasının ......... sayı ile 9.sınıfta tescilli olduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olarak ...... başvuru numaralı 9 ve 35.sınıfta "....... " markasını tescil ettirdiğini, davalının davalının kullanımının müvekkilinin tescili ile aynı sınıfta olduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu,
davalının müvekkilinin markasına tecavüz eden fiillerinin mahkememiz nezdinde değişik iş dosyalarında yapılan tespitler sonucu sabit olduğunu, davalının bu fiillerin müvekkilinin tescilli markasından doğan haklarına zarar verdiğini, Bakırköy ........ Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 06/09/2021 Tarih, ...... Esas sayılı dosyasında verilen tedbir karar doğrultusunda 21/09/2021 tarihli ....... Silivri İcra Müdürlüğü'nün ....... Tal.
Dosyası kapsamında gerçekleşen hacizde el konulan mallar üzerinde Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 149/1- (d) ve (e) bentleri uyarınca müvekkili adına tebdir konulan ürünler üzerinde mülkiyet hakkı tanınmasını ve dosyanın Bakırköy ....... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ........ Esas sayılı dosya ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy ........ Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyasının tetkikinden, dosyanın derdest olup, ön inceleme duruşmasının 10/12/2021 tarihine erteli olduğu, aynı taraflar arasında aynı marka haklarına dayalı olarak davanın açıldığı, bu dosyamızdaki davanın ek dava olarak açıldığı, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının Bakırköy ...... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ........ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ........ · ✍e-imzalıdır Hakim ..... · ✍e-imzalıdır
Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2021/268, K. 2021/249, 17 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama