KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Mart 2021
- Esas no
- 2021/70
- Karar no
- 2021/51
- Dava
- Tasarım ve Faydalı Modele Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men
Karar Metni
370 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
ve Ref'i
DAVA TARİHİ : 06/01/2021
KARAR TARİHİ : 02/03/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2021
Mahkememizin ....... Esas sayılı dosyasında davalılardan ...... Sistemleri San.ve Dış Tic.Ltd.Şti yönünden dava tefrik edilerek işbu esasa kaydedilmiş olmakla, dosya incelendi :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili Mahkememizin ....... Esas sayılı dosyasında verdiği dava dilekçesinde özetle, davalıların iş ve eylemlerinin müvekkilinin....... sayılı tasarımına ve ....... ve ..... sayılı faydalı model belgelerine tecavüzün tespitini, men'ini önlenmesini ve davalıların müvekkilinin iş mahsulü olan tescilsiz tasarım ve ürünlerini, (....... isimli ürünün 2015 tarihinden beri,
davaya konu profilleri içeren........ isimli ürünü ise 2017 Kasım ayından beri) ülkemizde ve dünyada satış ve tanıtımını yaptığı ürününün bire bir aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer kullanımlarının haksız rekabete neden olduğunun tespiti ile önlenmesi ile verilecek hüküm özetinin ilanı tahsili talepli olarak açılan Mahkememizin ....... Esas sayılı dosyasında, davalı ile davalılardan ......
Sistemleri San.ve Dış Tic.Ltd.Şti arasında uzlaşma protokolü imzalanması nedeniyle işbu davalı yönünden davadan feragat edilmesi nedeniyle bu davalı yönünden dava tefrik edilerek işbu esasa kaydı yapılmıştır.
Mahkememizin .......
Esas sayılı dosyasında, taraflarca müşterek olarak imzalanan 23/02/2021 tarihli dilekçe ekinde sunulan aynı tarihli uzlaşma protokolü ile, davacı ile davalı ...'nin işbu dava konusu uyuşmazlık ile ilgili uzlaştıkları ve bu nedenle feragat kapsamında işlem yapılması talep edildiği anlaşılmakla, feragate ilişkin işlem yapılmak üzere bu davalı yönünden dosyanın tefrikine karar verilerek, yukarıdaki esasına kaydı yapılmış ve davalı ... yönünden davadan feragat edildiğinden, davacının davasının feragat nedeniyle reddine ve uzlaşma protokolü çerçevesinde taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığından,
yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, aynı sebeple vekalet ücreti takdirine yer olmadığına şeklinde karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2021/70, K. 2021/51, 2 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama