Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/71 K.2021/55

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan dava nedeniyle İstanbul ....... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...... esas, ..... Karar sayılı kararı ile dosya yetkisizlikle mahkememize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı .... Derneği vekili tarafından, davalı ...... Çiçekçilik İnternet Hizmetleri Ticaret ve Sanayi A.Ş aleyhinde, davalı adına ....... sayı ile tescilli "....... " ve ...... sayı ile tescilli "....... " markalarının hükümsüzlüğü talepli olarak İstanbul ...... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne açılan işbu davada, mahkemenin 21/10/2020 tarih, ....... esas ve ....... karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verildiği ve kesinleşme işlemi yapılarak dosyanın bu surette mahkememize intikal ettiği anlaşılmıştır.

Dosyanın tetkikinden, yetkisizlik kararının 26/01/2021 tarihinde kesinleştiği, ancak davacı vekilince HMK'nın 20. Maddesinde düzenlenen iki haftalık süre geçtikten sonra 18/02/2021 tarihinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin istendiği ve dosyanın mahkememize gönderildiği görülmüştür.

Yüksek Yargıtay ..... Hukuk Dairesi'nin 10/11/2020 tarih ve ...... E- ....... K sayılı ilamı yine Yüksek Yargıtan ..... Hukuk Dairesi'nin 14/05/2019 tarih ve ..... E- ...... K sayılı ilamlarında belirtildiği üzere "Süresinden sonra yapılan başvuru geçersizdir. İki haftalık süre hak düşürücü nitelikte olup mahkemece yargılamanın her safhasında kendiliğinden nazara alınır. Bu itibarla mahkemece süresinde gönderme kararı olmadan mahkemenin esasına kaydedilen dosyayla ilgili HMK'nin 20/1. maddesine göre karar verilmek üzere dosyanın yetkisizlik kararı veren mahkemeye iade edilmesi gerekir."

Bu itibarla, esasımızın kapatılarak HMK'nın 20/1 maddesine göre karar verilmek üzere dosyanın İstanbul ...... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'ne iadesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır