Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/110 K.2023/297

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili dava dilekçesi ile, TPMK nezdinde ........ sayı ile tescilli "........." başlıklı tasarımın ilk kez müvekkili tarafından oluşturulduğunu, bu tasarımın yeni ve ayırt edici olup, piyasada son derece rağbet gören bir ürün olduğunu, müvekkili adına tescilli tasarımın hükümsüzlüğü istemiyle müvekkili aleyhine dava dışı ..........

Hammadde Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından mahkememizin ......... esas sayılı dosyasında açılan hükümsüzlük davasında alınan bilirkişi raporu ile de müvekkili adına tescilli tasarımın yeni ve ayırt edici nitelikte olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin mezkur tasarımın ilk kez kamuya sunulmasından itibaren tanıtımı için büyük bir emek ve zaman harcadığını, ancak hal böyle iken, davalı tarafından piyasada bu şekilde rağbet gören bir ürünün aynısının .........

Marketler'de satışa sunulduğunu, bu durum üzerine müvekkili tarafından davalıya ihlal teşkil eden eylemleri sonlandırması talebini içerir ihtarname keşide edildiğini ancak davalı eylemlerinin devam ettiğini, bu eylemler neticesinde müvekkilinin tasarımdan doğan haklarının ihlal edildiğini iddia ederek, müvekkilinin tasarımdan doğan haklarına tecavüzün tespitini, durdurulmasını, önlenmesini, kaldırılmasını, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile,

100.000,00 TL manevi tazminatın ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini ve verilecek hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir.

CEVAP. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili firmanın mağazacılık ve perakendecilik hizmeti ile Türkiye'nin genelinde tüketicilere hizmet verdiğini, davacı tarafın müvekkili şirketin mağazalarında satıldığını ve taklit olduğunu iddia ettiği ürünlerin, dava dışı ..........

Hammadde Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından üretilerek müvekkili şirkete satıldığını, davacının avukatları tarafından müvekkili şirkete 29/03/2023 tarihinde gönderilen mail üzerine müvekkili şirketin bahse konu ürünlerin ........ Marketler mağazalarındaki satışının durdurulduğunu, bu sebeple de müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığını savunarak, davacı taraf ile ..........

Hammadde Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında bulunan mahkememizin ....... Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, neticede davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İhbar olunan .......... Hammadde Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili 09/12/2023 tarihli beyan dilekçesi ile, huzurdaki davada davacının taleplerine dayanak yaptığı tasarımın tescili için mahkememizin ........ esas sayılı dosyasında açılan hükümsüzlük davasında yargılamanın sonuna gelindiğini, öncelikle işbu davanın bekletici mesele yapılmasını akabinde de davanın reddine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

Mahkememizin ....... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; bu dosyada davaya dayanak ........ tescil nolu tasarımın hükümsüzlüğü istemiyle dava bulunduğu, dosyanın derdest olup, duruşmasının 29 Şubat 2024 günü saat 10:20'ye erteli olduğu ve böylece dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının mahkememizin ......... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Hakim ..... · e-imzalıdır