Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/111 K.2023/1299

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. 17.10.2022 tarihinde saat 20:50 sularında müvekkili adına tescilli ... plakalı aracın Lefkoşa Cad.

612 no'lu ışıkların yeşil yanması ile Eğitimciler Caddesi çıkışından Carrefoursa istikametine U dönüşü yapmak için kalkış yaptığı sırada, Beşevler Orhaneli istikametinde seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kırmızı ışıkta ve kontrolsüz geçişi ile müvekkiline çarpması sonucu davaya konu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Oluşa göre müvekkiline ait aracın kaza anında kusursuz olduğunu, müvekkiline ait aracın kırmızı ışıkta beklediğini gösterir kamera kayıtları da sunacaklarını, bu somut video kayıtları delili açıkça karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu ispatladığını,

Tramer Komisyonunca %50 - %50 olarak belirlenen kusur tespit raporunda, Kaza Senaryosu/Krokisi başlığı altında yer alan krokiye göre kaza; dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeki araç seyir halinde iken, müvekkiline ait aracın karşı istikametten sola doğru U dönüşü yapıyor gibi ve müvekkiline ait araç sağ taraftan hasar almış gibi çizildiğini, bu durum kusur durumları belirlenir iken tramer komisyonunca kazaya konu olayın oluş şeklinin doğru değerlendirilmediğini ve doğru algılama olmaması sebebi ile kusurların da doğru tespit edilmediğini açıkça ortaya koyduğunu,

oysa tutanakta sunulan krokinin aksine kazaya karışan araçlar kaza anında davalı araç ana yoldan, müvekkiline ait araç ise yan yoldan olmak üzere aynı istikametten hareket etmişler ve kaza sonucunda müvekkiline ait araç sol taraftan hasar aldığını, öncelikle müvekkiline ait aracın kusursuzluğunun kabulü ile, tarafların kusur oranlarının belirlenmesine,

fazlaya dair tüm alacakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile kaza tarihinden itibaren 47.500,50 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın yapılan ödemelerin yeterli olması hasebiyle reddi gerektiğini, bakiye alacak iddiaları için eksik evrak ile başvuru yapıldığını, müvekkiline dava açılmasında hukuki yarar olmadığını, araçta yapılan ödemeyi aşkın bir zarar oluşmadığını, olay nedeniyle sigorta şirketinin varsa sorumluluğu kusur ve zmms poliçe limitleri ile sınırlı bulunduğunu, ZMMS (trafik) sigorta poliçeleri kusur oranında sorumluluğu havi poliçeler olup, mezkur kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından müvekkili şirketin de sorumluluğu bulunmadığını, davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Poliçe, hasar dosyası, tanık beyanları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 17/10/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur oranları ile maddi tazminat talebinin yerinde olup olmadığının tespitine ilişkindir. Mahkememizce, Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, 1 trafik uzmanı- makine mühendisi bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir.

Alınan 21.11.2023 tarihli bilirkişi raporunda; somut olayda ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken kontrollü kavşakta Emredici Nitelikteki Kırmızı Işığa uymadığından, kavşaklardaki geçiş önceliği kuralına riayet etmediğinden, kavşağa yaklaşırken hızını azatlamadığından, motosikletin hızını mahal şartlarına göre düzenlemediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'nun kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğu,

dava konusu ... plakalı, Volkswagen marka, Caddy Combi 2.0 TDI Sportlıne tipi, 2013 model aracın olay tarihinden bir gün önce hasarsız haliyle piyasa rayiç değeri : 380.000,00 TL, dava konusu ... plakalı, Volkswagen marka, Caddy Combi 2.0 TDI Sportlıne tipi, 2013 model aracın olay tarihindeki hasarlı haliyle piyasa rayiç değerinin : 284.999,00 TL (05.01.2023 tarihli sovtaj ödeme dekontu uygundur.), dava konusu ... plakalı, Volkswagen marka, Caddy Combi 2.0 TDI Sportlıne tipi, 2013 model araçtaki toplam zarar tutarı: 95.001,00 TL,

380.000,00 (hasarsız haliyle piyasa rayiç değeri) - 284.999,00 TL (sovtaj değeri) = 95.001,00 TL hesap edilmekle beraber; somut olayda dava dışı sigortalı araç sürücüsü % 100 kusurlu olduğu ve davalı ...A.Ş. Tarafından 04.01.2023 tarihinde 47.500,50 TL ödeme yaptığı dikkate alındığında. 47.500,50 TL bakiye alacağının olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizce davacı tanığının dinlenilmesine karar verilmiş olmakla duruşmada tanıklık beyanı alınmıştır.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden.

17.10.2022 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araçta hasar meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın sigortalısı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, , dava konusu ... plakalı, Volkswagen marka, Caddy Combi 2.0 TDI Sportlıne tipi, 2013 model aracın olay tarihinden bir gün önce hasarsız haliyle piyasa rayiç değeri : 380.000,00 TL aracın olay tarihindeki hasarlı haliyle piyasa rayiç değerinin : 284.999,00 TL, 380.000,00 (hasarsız haliyle piyasa rayiç değeri) - 284.999,00 TL (sovtaj değeri) = 95.001,00 TL hesap edilmekle beraber;

somut olayda dava dışı sigortalı araç sürücüsü % 100 kusurlu olduğu ve davalı ...A.Ş. Tarafından 04.01.2023 tarihinde 47.500,50 TL ödeme yaptığı dikkate alındığında. 47.500,50 TL bakiye alacağın kaldığının tespit edildiği bilirkişi tarafından düzenlenen raporun gerekçeli, denetime elverişli, usul ve yasaya uygun düzenlendiği gözetilerek hükme esas alınmış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 2.250,00 TL bilirkişi gideri, · 158,50 TL tebligat posta gideri · 2.408,50 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ...... · ¸E-imzalıdır.