Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/26 K.2023/165

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, TPMK nezdinde ....numaralı tasarımın müvekkili adına tescilli olduğunu, davalı tarafından üretilip, ticaretine konu ettiği dantel görseli ile müvekkili şirket tarafından tescili sağlanan tasarım görselleri incelendiğinde açık bir şekilde benzerlik olduğunun görülebileceğini, bu hususun Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş dosyasında yapılan delil tespiti ile de bu durumun tespit edildiğini, davalı tarafından gerçekleştirilen söz konusu eylemlerin müvekkili adına tescilli tasarımdan doğan haklara tecavüz teşkil ettiğini iddia ederek, tasarımdan doğan haklara tecavüzün tespitini, men'i,i ve ref'ini talep ve dava etmiştir.

CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili şirketin giyim emtiaları alanında faaliyet gösterdiğini, davacının davasına konu ettiği tasarım tescilinin müvekkilinin iştigal alanı ile farklı olduğunu, davacı adına tescilli ve davaya konu tasarımın harcı alem bir tasarım olduğunu ve piyasada birçok üretici tarafından üretiminin yapıldığını, davacı tarafın 32.sınıfta tescilli grafik sembolünün benzerinin pek çok muhtelif tasarımın piyasada bulunduğunu, davacının tescilli tasarımı ile kullanım olarak belirttiği ürününü birbirinden farklı olduğunu, müvekkili tarafından davacının tasarımdan doğan haklarına tecavüz teşkil eden herhangi bir eylem gerçekleştirilmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 06/07/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında beyanları ile, davacının taleplerine dayanak ettiği dava konusu tasarımın hükümsüzlüğü istemiyle mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında hükümsüzlük davası açtıklarını beyan etmiştir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının tetkikinden ; işbu dosya davalısı tarafından davacı aleyhine dava konusu ....tescil numaralı tasarımın hükümsüzlüğü istemiyle dava açıldığı, dosyanın derdest olup, duruşmasının 10/10/2023 tarihine erteli olduğu, böylece dosyalar arasında taraflar ve dava konusu itibarıyla irtibat bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır