Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/978 K.2018/712

DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın .... Şubesinin.... Ltd.Şti.nin imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde icra takiplerine konu ticari kredileri kullandırdığını, davalıların kullandırılan kredi borcunu zamanında ödememeleri nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyalarından icra takiplerine geçildiğini, takibe itiraz edilerek durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptalini, takiplerin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava ...bank AŞ tarafından açılmış olmakla yargılama sırasında ... Aş tarafından temlik alındığı bildirilmiş ve düzenleme şeklinde alacak devir ve temlik sözleşmesi dosyaya ibraz edilmiştir.

CEVAP; Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını,davacının sunmuş olduğu sözleşme ve ihtarname örneğininin alacağı ispatlamadığını, noter aracılığı ile davalıya hesap kat bildirimi yapılması gerekirken söz konusu bildirimlerin hiçbirinin davalıya tebliğ olmadığından bahisle açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalılar adına yapılan usulüne uygun davetiyeye rağmen davaya cevap dilekçesi ibraz etmedikleri görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ....Esas Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarına davalılar tarafından yapılan itirazların iptali istemine ilişkindir. Yazılan müzekkerelere cevap verildiği icra dosyalarının dosyamız arasında olduğu görülmüştür.

Dosya kül halinde bankacı bilirkişi ....'e tevdii edilmiştir.Bilirkişi tarafından sunulan raporda davacı banka davalı Kredi lehtarı ....Ltd.

Şti.ye ticari rotatif kredi taksitli ticari kredi ...(şirket kartı) Artı para ve çek bedeli kredisi olmak üzere toplam 5 ayrı kalemde nakdi kredi kullandığı genel kredi sözleşme miktarının 750000,00TL davalı ...ve ...'ın 750000,00 TL kefalet limiti dahilinde müteselsil kefil sıfatıyla açıkça imzalarının bulunduğunu,kat ihtarına konu edilen nakdi kredi alacaklarının 67946,26TL olduğunu,

temerrütün kredi lehtarı şirket yönünden emsal Yargıtay kararları İİK 68/b md. Hükmü ile sözleşmenin 6/3 md. Hükmü uyarınca kredi lehtarı şirkete geçerli bir tebligatın yapılmış sayılabileceğinin düşünüldüğnü kredi kefilleri yönünden ise temerrütün takip tarihi itibariyle oluşabileceği, Gebze ...

Noterliği aracılığı ile 21.04.2014 tarihinde .... yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide ettiği 67.946,26 TL nakdi borcun kat ihtarına konu edildiği, kat İhtarıyla İstenilen Alacağın ... no.lu Ticari rotatif kredi borcu 14,31 TL bankadan temin edilen kredi ekstresine göre 02.05.2014 tarihinde tamamen tahsil edilip kapatıldığı, ... no.lu ticari rotatif kredinin bankadan temin edilen ekstresine göre anapara borcu 17.136,21 TL’sıdır.

Tahsil edilemeyen devre faizi ve fer’ileri ise 4.391,21 TL’sı olup, toplam kredi borcu 21.527,42 TL, .... no.lu taksitli ticari kredinin bankadan temin edilen ekstresine göre anapara borcu 27.252,47 TL’sıdır. Kredinin geciken taksitleri ile ileri vadeli taksitlerin anaparasına tahakkuk eden faiz ve fer’ileri 1.154,38 TL olup, toplam kredi borcu 28.406,85 TL, ...

Kredisi Hesap kesim tarihi 02.04.2014 itibariyle .../şirket kartının bakiye borcu 2.046,49 TL Kat ihtarıyla ise 2.069,13 TL talep edildiği bu durumda 22,64 TL (2.069,13-2.046,49=) fark bulunduğunu Bu farkın en son hesap kesim tarihi 02.04.2014 ile ihtarname tarihi 21.04.2014 aralığında işlemiş faiz ve fer

’ilerinden kaynaklanmış olduğu anlaşıldığını,.... no.lu Ticari ....

Para Kredisinin (KMH); bankadan temin edilen ekstresine göre kredi borcu 16,39 TL 04.06.2014 tarihinde yapılan tahsilat ile tamamen tahsil edilip kapatıldığı, Çek Bedeli kredisisinden kaynaklı davacı banka kat ihtarına konu edilen 34 adet karşılıksız çıkan çekten dolayı 5941 sayılı Çek K’nun 3 m. kapsamında çek hamillerine toplam 37.539,99 TL (15.289,99+22.250=) tutarında garanti/yükümlülük bedeli ödemiş olduğu bankadan temin edilen kredi hesabı ekstrelerinden anlaşıldığı ve bankanın kredi hesabı ekstrelerine göre karşılıksız çıkan çeklerden dolayı çek hamillerine garanti/tazminat miktarlarının ödenmiş olduğunun görüldüğü, Gebze ...

Noterliğince borçlulara toplamda 16 adet ihtarname gönderildiği borçlu .... Ltd.Şti. Ve davalı kefiller adına gönderilen ihtarnamelerin....ve ....'ın adreslerinden taşındığı ve yeni adresleri w bilinemediği için mahalle muhtarlığı tasdikiyle tebligatların tamamının çıkış merciine İADE edilmiş oldukları noter tebliğ şerhlerinden anlaşılmıştır.

...Noteri 21.04.2014.... yevmiye no Muhtelif kredilerden alacaklar için 67.946,26TL borç yönünden Bakırköy ...lcra Md. ..., Gebze ...noteri 04.06.2014 .... yevmiye no,.... no.lu çek bedeli kredisi2.240,00 TL borç yönünden Bakırköy ....lcra Md...Gebze ...noteri12.06.2014 .... yevmiye .... no.lu çek bedeli kredisi 1.045,00TL borç yönünden Bakırköy ...lcra Md...,Gebze ...noteri 16.06.2014 .... yevmiye no ... no.lu çek bedeli kredisi 1.120,00 TL borç yönündenBakırköy ...icra Md...,Gebze ....noteri 18.06.2014 .... yevmiye no .... no.lu çek bedeli kredisi 2.240,00 TL borç yönünden Bakırköy ....İcra Md...,Gebze ...noteri 25.06.2014 ... yevmiye no

.... no.lu çek bedeli kredisi 1.120,00 TL borç yönünden Bakırköy ...lcra Md...,Gebze ...noteri 25.06.2014 .... yevmiye no .... no.lu çek bedeli kredisi 2.165,00 TL borç yönünden Bakırköy ...lcra Md...,Gebze ...noteri 10.07.2014 .... yevmiye no .... no.lu çek bedeli kredisi 1.120,00TL borç yönünden Bakırköy ...

İcra Md...,Gebze ...noteri 17.07.2014 .... yevmiye no .... no.lu çek bedeli kredisi1.120,00TL borç yönünden Bakırköy ...lcra Md..., Gebze ....noteri 17.07.2014 .... .... yevmiye no no.lu çek bedeli kredisi 1.120,00 TL borç yönünden Bakırköy ...lcra Md...,Gebze ...

Noteri 25.07.2014 .... yevmiye no .... no.lu çek bedeli kredisi 2.240,00 TL borç yönünden Bakırköy ...lcra Md...,Gebze ...noteri 05.08.2014 .... yevmiye no .... no.lu çek bedeli kredisi 1.120,00TL borç yönünden Bakırköy ...lcra Md...,Gebze ...noteri 11.08.2014 .... yevmiye no .... no.lu çek bedeli kredisi1.120,00TL borç yönünden Bakırköy ...İcra Md...,Gebze ....noteri 13.08.2014 .... yevmiye no .... no.lu çek bedeli kredisi 2.240,00TL borç yönünden Bakırköy ...İcra Md...,

Gebze ....noteri 18.08.2014 .... yevmiye no .... no.lu çek bedeli kredisi 1.120,00TL borç yönünden Bakırköy ...İcra Md...,Gebze ....noteri 04.12.2014 .... yevmiye no .... no.lu çek bedeli kredisi1.120,00TL borç yönünden Bakırköy ...İcra Md... dosyalarından takibe geçildiği, Gebze ....Noterliğinin 21.04.2014 tarih ve .... yevmiye no.lu ilk (1) no.lu ihtarname tarihinden sonra olmak üzere toplam 10.650,00 (5.000+5.650=) kısmı ödeme yapıldığını, Keşide edilen 16 adet ihtarname tarihi sırasına göre açılmış olan 16 adet icra takipleri dikkate alınarak Bakırköy ...

İcra Md. .... E. sayılı dosyası için .... no.lu Şirket Kartı için takip tarihi itibariyle toplam 2.224,59 TL alacak , .... no.lu taksit ticari kredi; (takip talebinde kredi referans no.su takip tarihi itibariyle toplam 32.953,30 TL , .... no.lu çek bedeli kredisi için takip tarihi itibariyle toplam 1.331,46 TL alacak hesaplanmışdığı davacı banka ise kredi lehtarı şirket yönünden 3.607,53 TL alacak talebinde bulunduğu,

.... no.lu rotatif kredi için davacı banka temerrüt tarihinden sonra kısmi olarak 02.05.2014 tarihinde tahsil edilen 10.650,00 TL doğrudan anapara borcuna mahsup ettiği Takip tarihi itibariyle toplam 12.124,82 TL alacak .... no.lu rotatif kredi için Temerrüt tarihi ile takip tarihi arasında anapara borcu tamamen ödendiği sonuç olarak davacı banka ile davalı kredi lehtarı ....Ltd.Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeyi davalı/kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bahse konu sözleşmeye istinaden muhtelif krediler kullandırılmış olduğu,

kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalılar hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu davalı kefillerin sözleşmede gösterilen kefalet limitinin 750.000,00 TL temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan nakdi kredi asıl borç tutarı 90.196,26 TL’sının kefalet limitlerinden daha düşük seviyede olması nedeniyle, davalı kefillerin hesaplanan borcun tamamından müştereken ve müteselsilen kefalet limitiyle sınırlı olarak sorumlu oldukları görülmekle, Bakırköy ....

İcra Md. .... E. sayılı dosyası için kredi lehtarı şirket yönünden 1.033,62 TL alacak,davalı/kefiller .... yönünden 1.944,63 TL , .... no’lu kredi yönünden davalı....şirketi yönünden 31.539,42 TL, davalılar ....yönünden 31.203,77 TL, .... no’lu çek kredisi yönünden toplam 1260,77 TL,

.... no’lu rotatif kredi yönünden davalılar ....yönünden 614,36 TL ....yönünden toplam 7071,57 TL .... no’lu kredi yönünden ise davanın reddine,Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı dosyasında davalılar .... toplam 2359,95 TL,Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında davalılar ....’ın 1091,94 TL,Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında davalılar ....’ın toplam 1167,92 TL ,

Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı dosyasında davalılar ....’ın toplam 2404,64 TL,Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında davalılar ....’ın toplam 1194,09 TL,Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında davalılar ....’ın toplam 2305,94 TL,Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında davalılar ....’ın toplam 1168,22 TL,Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında davalılar ....’ın toplam 1186,84 TL, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında davalılar ....’ın toplam 1186,84 TL,

Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı dosyasında davalılar ....’ın toplam 2354,76 TL,Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında davalılar ....’ın toplam 1164,56 TL, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında davalılar ....’ın toplam 1174,10 TL, Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı dosyasında davalılar ....’ın toplam 2338,70 TL, Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında davalılar ....’ın toplam 1165,68 TL,Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında davalılar .... toplam 1171,00 TL borçlu olduğu şeklinde görüş bildirildiği görülmüştür.

Dava, temlik eden banka ile aktedilen genel kredi sözleşmesine istinaden borçlu ve müteselsil kefiller aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı .... aleyhine itirazın iptali davası açılmış ise de, davaya konu icra dosyalarında borçlu... adına yapılmış usulüne uygun davetiye tebliği olmadığı, bu davalı yönünden ibraz edilmiş itiraz dilekçesinin bulunmadığı, , ..., esas sayılı dosyalar bakımından vekil tarafından diğer davalılar ile birlikte itiraz dilekçesi ibraz edilmiş ise de vekaletname ibraz edilmediği, diğer icra dosyalarına ibraz edilen vekaletnamelerin tetkikinde davalı ....tarafından verilmiş vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmakla bu davalı yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş, diğer davalılar ... yönünden mahkememizce alınan bilirkişi raporuna itibar olunarak aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... Hakim ....