Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1149 K.2025/1284

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, kumaş, yıkama, boyama ve kumaşa efekt veren işlemlerinin yapılması işi ile iştigal ettiğini, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, bunun üzerine fatura ve belgelerde dökümleri yapılan mallardan dolayı davalının asıl borç ve işlemiş faizden oluşan toplam 6.028,52 TL borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine üzerine İstanbul ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, ancak davalının haksız ve kötüniyetli olarak borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını ve yargılama masrafları ile vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket adresinin Güngören İstanbul olduğunu, bu nedenle yerleşim yeri mahkemesinin Bakırköy Adliyesi yargı çevresi içerisinde kaldığını, icra takibinin takip yeri mahkemesine yetki kazandırmadığını, bu nedenle davalının ikametgah adresi olan yerleşim yeri mahkemesinde açılmasının gerektiğinden bahisle davanın reddi ile dosyanın yetkili Bakırköy Mahkemesine gönderilmesinin gerektiğini, taraflararasında akdedilmiş yazılı bir cari hesap sözleşmesinin bulunmadığını, müvekkilinin başarılı ve büyük bir firma olduğunu,

davacının talep ettiği 5.000 TL borç bakiyesini ödemeden kaçınacak bir firma olmadığını, davacı ile 2012 yılında 5 ay gibi kısa bir süre 200.000 TL yakın ödeme yapıldığını, davacıya yıkamak üzerine teslim edilen malları müvekkiline eksik teslim edildiğini ve eksik olan malları da üçüncü kişilere sattığını, bu konuda Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının ... nolu soruşturma dosyası üzerinden soruşturmanın devam ettiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, %20 oranında icra tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini istemiştir.

Dava; davacı ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki yapılan itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizin 23/09/2025 tarihli celsesine davacı taraf mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamış olmakla; taraflarca takip edilmeyen davanın HMK' nun 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 150.maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı 23/09/2025 tarihinden itibaren yasal süre olan 3 ay içerisinde yenilenmediğinden 24/12/2025 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır