KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Mart 2018
- Esas no
- 2017/1004 Esas
- Karar no
- 2018/268
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 01/11/2017
Karar Metni
359 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
G. KARARIN YAZIM TARİHİ : 26/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA;davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile ...Ltd. Şti aleyhine dava açıldığını, davalı şirketin ...'nden 18/02/2015 tarihinde terkin edildiğini, ... Limited Şirketinin aleyhine devam eden işçi alacağı davasının bulunduğunu, davanın devam edebilmesi için şirketin ihyası gerektiğini belirterek ...'ne kayıtlı ... Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; davalı vekilin cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nun 547. Maddesi gereğince ticaret sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamından; davacı iş mahkemesinde açmış oludğu dava sırasında daval ışirketin sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini belirterek ihyasını talep etmiş olup, dosya arasına celp edilen ticaret sicil kaydına göre, ihyası talep edilen ...Ltd. Şti'nin adresinin ... Mah. ... Sk. No: ... Beyoğlu olduğu, şirketin adresi dikkate alındığında, mahkememizin yargı alanında bulunmayıp İstanbul Ticaret Mahkemelerinin yargı alanında olduğu, TTK'nun 547. maddesi gereğince ihyanın şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden istenebileceği, bu madde de belirtilen yetkinin kesin yetki olduğu ve resen gözetilmesi gerektiği anlaşıldığından açılan davanın kesin yetki nedeniyle usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1004, K. 2018/268, 21 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama