Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/102 K.2020/488

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Dava konusu çeklerin müvekkili şirket tarafından keşide edilmediğini ve çek üzerindeki imzaların müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, bu sebeple müvekkili şirketin borçlu olmadığını beyanla ...... bank ..... şubesi çek defterlerine ait ..... nolu 70.000,00 TL bedelli ve 31.01.2017 keşide tarihli ve ...... Bankası ...... Şubesi çek defterine ait ...... nolu 138.600,00 TL bedelli 31.01.2017 keşide tarihli çekler için borçlu olmadığının tespiti ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davaya konu çeklerdeki keşideci imzasının davacı şirket yetkilisine ait olup olmadığı, çekler nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığı hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir.

Mahkememizin 07/02/2020 tarihli celsesine tarafların duruşmaya katılmadığı, davacı vekilinin mazeret sunmadığı anlaşılmakla taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nın 150. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK' nun 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Yasal 3 aylık süre içinde yenilenmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.