Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1037 K.2018/670

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya satmış olduğu kömür nedeniyle cari hesap aalcağı oluştuğunu, alacağın tajhsili için Bakırkköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, yetki itirazının yerinde omladığını zira para alacağının söz konusu olduğunu ve TBK'nın 89.maddesi gereğince alacaklının yerleşim yeri icra müdürlüğü ve mahkemenin yetkili olduğunu, borca ilişkin itirazın da yerinde omladığını, ypılan satışın açık olduğunu, cari hesap alacağının bulunduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibin yetkisiz icra müdürlüğünde başlatıldığını, müvekkilinin adresine göre Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün yettkişli olduğunu, müvekkilinin davalıya bir borcu bulunmadığını, mal ve zıynet satın almadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ticari alım satımdan kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.,

Dosya arasına celbolunan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı takip alacaklısına karşı, davalı takip borçlusuna karşı 404.342,69 TL'nin tahsiline ilişkin ilamsız takip talebinde bulunduğu, süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Taraflar dayanmış ıoldklaru delilleri dosyaya ibraz etmişlerdir.

Tgarafların karşılıklı iddiaları, alacak borç durumunun tespiti için ticari defter ve bnelgeler üzerinde inceleme yapılarak rapor alınamsı cihetine gidilmiş, bilirkişi ibraz etmiş oldğu raporunda her iki tarafın ticari defterlerini usulüne uygun tutulmuş olduğunu, aralarında ticari iliişkinin bulunduğunu, davacının ticari defterlerine göre dava açıldığı tarihg itibariyle davalıdan 404.342,69 TL alacaklı olduğunu, davalı tarafın ticari defterlerine göre de davacıya 404.342,69 TL borçlu olduğunu beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamından; taraflar arasında kömür alım satımından kaynaklanan ticari ilişkinin sabit olduğu, takibe konu faturaların her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, takip tarihi itibariyle her iki tarafın defterlerine göre de davacının 404.342,69 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın itirazının haksız olduğu anlaşıldığından davalının itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, davalının likite olan borcuna karşılık itirazda bulunduğu anlaşıldığından takdiren %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye .... Katip ...