Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1130 K.2018/503

DAVA. Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde ve beyan dilekçesinde özetle. Davalı taraf müvekkiller aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını icra takibine konu yapılan senetler 24/08/2017 keşide tarihli ve 5.500 TL ve 24/09/2017 keşide tarihli 5.500 TL olup takip tutarı 11.000 TL olduğunu, Müvekkillerden ...

24/08/2017 keşide tarihli senede mahsuben davalı tarafa 11/10/2017 tarihinde 2.500 TL ödemiş olup ayrıca 24.08/2017 tarihli senetle alakalı olarak davalı tarafa 11/10/2017 tarihinde davacı ... dava dışı ...’ın ... Bankası ...

Şubesindeki hesabından 2.000 TL ödeme EFT ile yapıldığını, Davalı tarafa icra takibinden önce 24.08/2017 tarihli senetle alakalı olarak 4,500,00 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafın 24.08.20147 keşide tarihli senetle alakalı olarak bakiye alacağı icra takibinin aksine 1.000 TL kaldığı halde davalı taraf müvekkiller aleyhine ödemeleri mahsup etmeyerek 11.000 TL üzerinden icra takibi yaptığını,

icra takibinden önce davacıların davalıya 6,500,00 TL borcu kaldığını,Davalı ile davacılar arasında davaya sebebiyet veren araba alış ve satışından başka hiçbir işlem olmadığından bahisle davalı tarafa borçlu olmadıkları halde fazladan ödenmiş olan 4.500 TL’nin iadesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafa usülüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya sureti celbedilmiş olmakla tetkikinde, davalı tarafından davacı aleyhine 24/08/2017 tarihli, 5000,00 TL bedelli senet ile 24/09/2017 tarihli, 5500,00 TL senede istinaden toplam 11.000,00 TL'nin tahsili istemiyle kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, 17/11/2017 tarihinde 6500,00 TL, 02/02/2018 tarihinde ise 5415,00 TL yatırılmak suretiyle dosyanın tahsil edilerek kapatıldığı anlaşılmıştır.

Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu 24/08/2017 tarihli, 5000,00 TL bedelli senet ile 24/09/2017 tarihli, 5500,00 TL senetler bakımından düzenlendiği tarih itibariyle davacının borçlu olduğu konusunda bir ihtilaf bulunmamaktadır.

Dava dilekçesinde ... tarafından 06/11/2017 tarihinde 1000,00 TL ve 5000,00 TL'lik senetler için olduğu yazılmak suretiyle toplam 6500,00 TL ödeme yapıldığı belirtilerek dekont eklenmiş olup, dekontun tetkikinde 06/11/2017 tarihinde ... tarafından davalı hesabına 6500,00 TL gönderildiği ve dekont üzerine "24/09/2017 tarihli borca mahsuben" ibaresinin yazılı olduğu görülmüştür. Yatırılan 6500,00 TL'nin davalı tarafından davacıya iade edildiği, dava dilekçesinde de belirtildiği gibi her iki tarafın da kabulündedir.

Davacı taraf işbu davayı fazla yatırıldığının iddia edildiği 4500,00 TL bakımından açmış olup, bu miktarın 2500,00 TL'sinin 11/10/2017 tarihinde, 2000,00 TL'sinin ise 11/10/2017 tarihinde dava dışı ... tarafından davalının hesabına yatırıldığı iddia edilmiş ise de, davada ispat külfetinin davacı tarafta olduğu, davaya konu senetlerin davalının elinde bulunmasının takibe konu senet bedellerinin takip tarihi itibariyle ödenmediği konusunda karine oluşturduğu, davalı tarafça fazla ödeme iddiasının kabul edilmediği, dava dilekçesinde açıkça yemin deliline dayanılmadığından yemin teklif etme hakkının mahkememizce hatırlatılmadığı, bu haliyle sübut bulmayan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...