Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1144 K.2019/431

Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasında yapılan ticari mal alışverişi sonucunda doğan 26.738,71 TL alacağın tahsili için davalı aleyhine Bursa ...İcra Müdürlüğü’nün ... Esas dosyasında icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafın yetkiye ve borca itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, bunun üzerine yetki itirazının kabul edilerek, iş bu dosyanın, Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü ...

Esas dosyasında kaydedilmiş olduğunu, davalı borçlunun, ilamsız icra takibine haksız ve soyut iddialarla itiraz ederek icra takibinin durmasına sebep olduğunu, davalı borçlu tarafından yapılan işbu itirazın haksız, mesnetsiz ve davacının alacağına kavuşmasını önleme amacıyla kötü niyetli olarak yapılmış olduğunu, davalı tarafın takip tarihi itibariyle davacıya 26.738,71 TL borcu bulunduğunu, bu hususun tarafların ticari defterleri ile irsaliyeli faturalar ve sair evraklar ile de sabit olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının,

haksız itirazı nedeniyle alacağın %20’nden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamıştır DAVA ; davalının Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğü ....Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının davalıdan ticari ilişki kapsamında alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosya fotokopisinin tetkikinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 26.738, 71 TL alacak üzerinden ilamsız takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemsi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticar defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

SMMM ....tarafından düzenlenen raporda, davacı yan tarafından incelemeye sunulan 2015-2016 ve 2017 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK.

İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu kanaatine varıldığı, davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen carî hesaba konu faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, dosyaya sunulu faturaların usulüne uygun olarak düzenlendiği, Faturalara konu muhteviyatı malların davacı yana sevk irsaliyesi ve irsaliyeli fatura ile teslim edildiği, incelenen sevk irsaliyesi ve irsaliyeli faturalarda malı teslim alan ve teslim eden kısımlarının imzalı olduğu, davacının alacağının, davalının borcuna karşı davacı yana ibraz etmiş olduğu, 10.000,-TL’lik ve 20.000 TL’lik ...

Bankası Çeklerinin karşılıksız çıktığı için davacı yan tarafından, davalı yana çek iade bordrosu ile iade etmesinden kaynaklanmış olduğu, davacı yan kendi Ticari defterlerinde Davalı yandan takip tarihi olan 13.02.2017 tarihi itibariyle ile 26.738,71 TL alacaklı olduğu, davalı yanın aksini ispat etmesi halinde 2015-2016 ve 2017 yılı Ticari defterlerini ve dayanağı Cari hesap dökümlerini incelemeye sunması gerektiği, fakat inceleme günü sunmadığı,

Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından gönderilen davalı yana ait BA BS Formlarında ilgili ay içinde davacı yandan alım yaptığı, ve matrahı 5.000 TL’yı aşan faturaların alımlarını BA Formlarında bildirdiği belirtilmiştir.

Dosya kapsamı ve toplanen deliller hep birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafın icra takibine konu ettiği faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olup, faturalara konu malların davacı yana sevk irsaliyesi ve irsaliyeli fatura ile teslim edildiği, incelenen sevk irsaliyesi ve irsaliyeli faturalarda malı teslim alan ve teslim eden kısımlarının imzalı olduğu, her ne kadar davalı tarafça bilirkişi incelemesine defter ve belgeleri sunulmasa da, davalının BA formlarında da matrahı 5.000,00 TL'nin üzerindeki faturaların bildirilmiş olduğu,

davacının alacağının, davalının borcuna karşı davacı yana verdiği 10.000,-TL’lik ve 20.000 TL’lik çeklerinin karşılıksız çıkması üserine davacı tarafından, davalya çek iade bordrosu ile iade etmesinden kaynaklandığı, buna göre davanın ispatlandığı anlaşılmakla davanın kabulüne, alacak faturaya dayalı olup likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatı verilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... E-imzalı Hakim ... · E-imzalı