Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1214 K.2019/266

Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; .... plaka sayılı aracın davacı şirket nezdinde 06.03.2017 - 16.06.2017 tarihleri arasında .... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile .... adına sigortalı olduğunu,28.04.2017 tarihinde davalının işleteni/maliki olduğu ....plakalı aracın asli ve tam kusurlu olarak sebebiylet verdiği kazada 9.500,00TL maddi hasara uğradığını,.... sayılı hasar dosyasının açıldığını,hasara ilişkin olarak toplam 9.500,00- TL hasar tazminatının,

poliçe limitleri dahilinde 22.05.2017 tarihinde ödendiğinden bahisle 9.500,00-TL'nin 28.04.2017 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; davalı şirketçe sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya ilişkin kaza tespit tutanağının bulunmadığını, sunulan kasko poliçesindeki bilgiler ile araca ait ekspertiz raporundaki bilgilerin tutmadığını, diğer taraftan kaza iddiasını kabul etmediklerini, maliki olduğu araçlar arasında iddia edilen kazaya karışmış bir araç bulunmadığını savunmuştur. Davacı vekilince sunulan cevaba cevap dilekçesinde, hasar dosyasına sehven yanlış poliçenin sunulduğu belirtilerek, dava konusu araca ilişkin kasko poliçesi sunulmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin davalıdan tahsili istemi ile açılan tazminat davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı ... şirketince sigortalı aracın hasar gördüğü trafik kazasında davalıya ait aracın karışıp karşımadığı, kazada tarafların kusur durumları, davacı sigortalı şirketince sigortalanan araca ait hasarın gerçek değerinin ne olduğu, bu hasarın davalıdan talep edilip edilemeyeceği hususlarında olduğu tespit edilmiştir.

İstanbul İl Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği dava konusu kazaya ilişkin kaza raporu ve alkol tespit tutanağının mahkememiz dosyasına gönderildiği görülmüştür.

Dosya davacı ... şirketince sigortalı aracın hasar gördüğü trafik kazasında davalıya ait aracın karışıp karşımadığı, kazada tarafların kusur durumları, davacı sigortalı şirketince sigortalanan araca ait hasarın gerçek değerinin ne olduğu, bu hasarın davalıdan talep edilip edilemeyeceği hususunda rapor tanzimi için hasar ve kusur bilirkişisi ....'a tevdii edilmiş bilirkişi tarafından sunulan 01/10/2018 tarihli rapor ile;

Kusur yönünden yapılan incelemede; davacı ... .... Sigorta A.Ş.'de Kasko poliçesi bulunan ....plakalı otomobil sürücüsü ....’ün olayda kusursuz olduğu, davalı ...

Limited Şirketine ait bulunan... plakalı sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsünün olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, park halinde bulunan....plakalı otomobil sürücüsü kusursuz olduğu, .... plakalı otomobilde meydana gelen hasar tespiti incelenmesi neticesinde kasko poliçesi bulunan 3... plakalı otomobilin malikinin aracının özel serviste onarımını yaptırdığı, olay mahallinde tanzim edilen maddi hasarlı kaza tespit tutanağı ile araçta oluşan hasarın uyumlu olduğu, yapılan piyasa araştırması sonucu kasko ekspertiz raporunda belirtilen hasarın uygun olduğu,

kasko ekspertiz raporunda belirtilen yedek parça ve işçilik tutarı olan KDV hariç 9.500.TL tutarın uygun olduğu, davacı ... şirketinin davalı şirkete rücu hakkının bulunduğu belirtilmiştir. Bilirkişi raporu gerekçeli ve denetlemeye açık hazırlanmış olup, mahkememizce hükme esas alınmıştır.

Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirildiğinde, davacı ... şirketince sigortalı aracın davalıya ait araca çarpması sonucu hasar gördüğü iddiasıyla sigortalısına yaptığı ödemenin davalıdan rücuen tazmininin talep edildiği,

davalı tarafça her ne kadar kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı bulunmadığı ve şirkete ait araçlardan herhangi birinin iddia edilen kazaya karışmadığı iddiasında bulunulmuşsa da İstanbul Emniyet Müdürlüğü'nden temin edilen kaza tespit tutanağında sürücüsünün tespit edilemeyen fakat kaza sonucu olay yerine düşen tampon ve plakadan kazaya karışan aracın davalıya ait ....plakalı araç olduğu tespit edilmiş olup, yapılan bilirkişi incelemesinde de davalıya ait aracın tam kusurlu olduğu,

bunun yanında ekspertiz raporunda belirlenen 9.500,00 TL'lik hasar bedelinin yerinde olduğu anlaşılmakla, davalının araç işleteni sıfatıyla davacının sigortalısına ait araçta meydana gelen hasardan sorumlu olduğu sigortalısına poliçe kapsamında ödeme yapan davacı ... şirketinin bu ödemeyi TTK 1472.maddesinde düzenlenen halefiyet ilkesine göre davalıya rücu edebileceği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır