İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1220 K.2019/284

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/1220 Esas

KARAR NO : 2019/284

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/11/2017

KARAR TARİHİ : 14/03/2019

Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile davalı şirket arasında Genel Kredi sözleşmesi imzalandığı; davalının bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, borçlu şirketin kredi borcunu ödenmemesi üzerine Gemlik-----.

Noterliğinin 03.04.2015 tarih ve ----- yevmiye nolu hesap kat ihtarı ile borçluya gönderildiği, ihtarnameye itiraz edilmediği için kesinleştiği, ancak borcun ödenmediği, borç ödenmediğinden İstanbul Beykoz İcra Md ----- Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, davalı kefil tarafından takip konusu borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğinden borçluların itirazlarının iptali ile huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğu, asıl borçlu aleyhine başlatılan taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile rehinli aracın satışının gerçekleştiği, reddiyatı yapılan 17.602,16 TL'nin borcu karşılamadığı,

rehin açığı yer alan asıl alacak, faiz alacağı ve gider vergisi toplamından yapılan reddiyat tutarı çıkarıldığında 05.06.2017 tarihi itibarı ile kalan toplam alacağın 6.785,60 TL olduğu, bu nedenlerle; fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile; itirazların iptaline, takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

SAVUNMA

Davalı yan savunmada bulunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile ticari kredi kullanımına dayalı alacaktan kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.

Beykoz İcra Dairesinin ---- sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin borçluya 20/01/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun borca ve ferilerine 20/01/2017 tarihinde itiraz ettiği, hem icra takibine itirazın hem de iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve yapılan bilirkişi incelemesi ile; davacı bankadan dava dışı----- "Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi " çerçevesinde kredi kullandırıldığı, davalının bu kredinin müşterek ve müteselsil kefili olduğu, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle asıl borçlu ve kefillere Gemlik-------- Noterliğinin 03/04/2015 tarih ve ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirimde bulunulduğu, borcun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından hesabın kat edilerek davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan bilirkişi incelemesi ile icra takip tarihi itibariyle bakiye 6.785,00 TL borcun bulunduğu ve bu borcun kefil durumunda olan davalının kefalet limiti içerisinde kaldığı anlaşıldığından davanın bu kapsamda kabulüne karar verilmiştir.