Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/169 K.2018/165

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; dava dışı sürücünün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sırasında araçta yolcu olarak bulunduğunu, kaza nedeniyle çenesinin dağıldığını, dişlerinin kırıldığını, elinde hassasiyet ve psikolojik araz meydana geldiğini, maluliyetinin oluştuğunu belirterek geçici ve kalıcı işgörmezlik nedeniyle şimdilik 500,00 Tl’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunarak açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı tarafından 28/02/2018 havale tarihli ibraname ve sulh anlaşması dosyaya sunularak davadan feragat ettiğini bu sebeple davanın reddini yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ettiği, davalı tarafından sunulan 01/03/2018 tarihli beyan dilekçesi ile kendilerinin de yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri görülmüştür. Davacının feragat beyanı karşısında 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...