Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/238 K.2018/336

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı icra takibine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptaline, 9.451,89-TL alacağına dair açtıkları icra takibinin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, icra takibine konu 9.451,89-TL'lik alacağının tamamen asılsız olduğunu, ispat yükünün davacıya ait olduğunu, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Davacı vekili tarafından ibraz edilen 02/04/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş olmakla davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle davanın 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...