Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/469 K.2018/196

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bulunan ticari ilişki nedeniyle cari hesap alacağı oluştuğunu, 2607,80-TL cari hesap alacağının tahsili için Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ödeme emrinde çelişkiler bulunduğunu, müvekkili ile karşı taraf arasında cari hesap ilişkisi bulunmadığını, bu sebeple davacının cari hesap alacağının olmadığını, TTK'nın 87.maddesi gereğince hesaplaşmada yapılmadığını, bu sebeple cari hesap alacağının talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ticari alım-satım nedeniyle alacak istemine ilişkin takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Dosya arasına celp olunan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 2.746,58-TL nin tahsiline ilişkin ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Tarafların karşılıklı iddiaları, alacak borç durumunun tespiti için tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalı defterlerini ibraz etmemiş, davacının ibraz etmiş olduğu defterlerinin incelenmesi neticesinde bilirkişi ibraz etmiş olduğu raporunda özetle, davacının davalıdan 2.607,80-TL alacaklı görüldüğünü beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamından; her ne kadar davalı takip dosyasında borca itiraz etmiş ve cevap dilekçesinde de borcu bulunmadığını beyan etmiş ise de, alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davacının davalıya satmış olduğu mala ilişkin 24/12/2015 tarih ve ... seri nolu 2.607,80-TL bedelli faturanın kesildiği, bu faturaya ilişkin 24/12/2015 tairh ve ... nolu irsaliyenin düzenlendiği, dolayısıyla alım-satım ve teslim olgusunun gerçekleşmiş olduğu, bu hali ile itirazın haksız olduğu anlaşıldığından iptaline, davalının likit olan borca karşılık itirazda bulunduğu dikkate alınarak takdiren % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...