İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/585 K.2018/75

Mahkememizde açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda,

Esas2017/585Karar2018/75Tarih1 Şubat 2018Okuma3 dk · 576 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararın Yazıldığı

Karar tarihi
1 Şubat 2018
Esas no
2017/585 Esas
Karar no
2018/75
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
19/06/2017
Tarih
02/02/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

576 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesi ile iş yerinde 05.06.2017 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle, 09.04.2014 tarihinden itibaren satışlarına ait fatura ve sevk irsaliyelerinin tamamı ile kullanılmamımş boş fatura ve sevk irsaliyelerinin tamamı, 2014-2015-2016-2017 dönemleri tutulması zorunlu kanuni yasal defterleri, 09.04.2014 tarihinden itibaren olan alış -gider faturaları, tahsilat makbuzları ile ödeme yapılan firmalardan aldığı tahsilat makbuzları ile çek fotokopileri ve yasal muhtelif evrakları, SGK belgelerinin zayi olduğunu beyanla anılan belgelerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK'nun 82/7 maddesine istinaden açılmış zayi belgesi istemine ilişkindir.

Dava konusu yangınla ilgili İBB İtfaiye Müdürlüğünün yangın raporu, davacının vergi uyuşmazlığının bulunmadığına dair Vergi Dairesinin yazı cevabı, ticari defterlerin noter açılış ve kapanış kayıtları, faturaların basımını yapan matbaaların kayıt ve belgeleri celp ve tetkik olunmuş, davacı şirketlerle ilgili emniyet müdürlüğü vasıtasıyla araştırmalar yapılmıştır.

TTK'nun 82/7 maddesinde, dava açma süresi tacirin zayi öğrendiği tarihten itibaren 15 gün olarak belirlenmiş, davanın yasal 15 günlük süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dosya kapsamı, toplanan deliller hep birlikte değerlendirildiğinde, İBB İtfaiye Daire Başkanlığının yangın raporuna göre davacının iş yerinde 05.06.2017 tarihinde meydana gelen yangın sonucunda dava konusu edilen ve hüküm fıkrasında yazılı olan 09.04.2014 tarihinden itibaren fatura ve sevk irsaliyelerinin, alış-gider faturalarının, tahsilat makbuzları ile davacının ödeme yaptığı firmalardan aldığı tahsilat makbuzları, SGK evraklarının, 2017 yılı Yevmiye, Envarter ve Defteri Kebir defterlerinin ve 2014 yılı işletme defterinin yangın sonucu zayi olduğu anlaşılmakla adı geçen ticari defter ve belgelere ilişkin davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacı 2015,2016 yılı ticari defterlerinin tasdiklerini yapan noter isimlerini bildirmiş, Beyoğlu 24. Noterliğinin yazı cevabına göre 2015 ve 2016 yılı ticari defterlerinin tasdiki ile ilgili herhangi bir kaydın bulunmadığı belirtilmiş olmakla anılan defterler ile ilgili davanın ve ayrıca zayi kararı verilecek belgeler kapsamında bulunmayan boş fatura ve sevk irsaliyeleri ile çek fotokopilerine ilişkin davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kısmen kabulü ile,

a) 2014 yılı işletme defteri

b) 2017 yılı yevmiye, envanter , kebir defterlerinin,

c)-Basımı ...Ticaret Limited Şirketi tarafından yapılan 2014 yılına ait ...seri ve sıra numaralı faturalar ile 2014 yılına ait ... seri ve sıra numaralı sevk irsaliyelerinin; 2016 yılına ait... seri ve sıra numaralı faturalar ile 2016 yılına ait ...seri ve sıralı numaralı sevk irsaliyelerinin yazılı olanlarının,

d)-Basımı ... tarafından yapılan 2015 yılına ait ... seri ve sıra numaralı sevk irsaliyeleri ile ... seri ve sıra numaralı faturalar ve 2016 yılına ait ... seri ve sıra numaralı faturalar ile 2017 yılına ait ... seri ve sıra numaralı sevk irsaliyelerinin yazılı olanlarının,

e)Basımı ...Maatbacılık tarafından yapılan 2017 yılına ait ... seri ve sıra numaralı faturalar ile 2017 yılına ait ... seri ve sıra numaralı sevk irsaliyelerinin yazılı olanlarının,

f)-09.04.2014 tarihinden itibaren Tahsilat Makbuzları ile davacının ödeme yaptığı firmalardan aldığı tahsilat makbuzları, SGK belgeleri, alış-gider faturalarının

Zayi olduklarının tespitine,

2-2015,2016 yılına ait ticari defterler, boş fatura ve sevk irsaliyeleri ile çek fotokopilerine ilişkin davanın reddine,

3- Karar ve ilam harcının 35,90 TL'ye ikmali ile bakiye 4,50-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 31,40-TL peşin harcın mahsubuna,

4-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi gereğince davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,

Dair , tarafların yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı, 01/02/2018

Katip ... Hakim ...

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/585, K. 2018/75, 1 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/585
Karar No
2018/75
Tarih
1 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/586 K.2018/120
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/586 K.2018/177
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/586 K.2018/186
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/587 K.2018/252
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/587 K.2018/76
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/587 K.2018/216

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.