KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2018
- Esas no
- 2017/962 Esas
- Karar no
- 2018/350
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 23/10/2017
Karar Metni
555 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin davalı şirkete vermiş olduğu hizmetleri faturalandırdığını, sözkonusu hizmet verilen araçların teslim alındığında yine aynı şekilde hizmet faturalarını davalı şirketin çalışanı olduğunu beyan eden ve araçları teslim alan kişilere imza karşılığı teslim edildiğini, dava konusu faturalar incelendinde ... seri numaralı fatura 19.09.2016 tarihinde, ... seri numaralı fatura 17.11.2016 tarihinde ...
İmzasına, ... seri numaralı fatura 27.12.2016 tarihinde ve ... seri numaralı fatura 02.02.2017 tarihinde ... imzasına teslim edildiğini, teslim alınan tarihten itibaren yasal süresi içinde söz konusu faturalara karşı herhangi bir itirazları olmadığını, müvekkilinin davalı şirketin birçok aracına benzer şekilde hizmet vermekte olup, bugüne kadar sözlü görüşmelerde söz konusu faturaların ödenmesi ile ilgili herhangi bir gelişme olmaması sebebiyle davalı hakkında Bakırköy ...
İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamıştır.
Dava İİK'nun 67. Maddesine istinaden açılmış İtirazın İptali davasıdır.
Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının tetkikinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 290,16 TL Seri- A sıra -... nolu fatura, 27,55 TL işlemiş faiz, 836,03 TL Seri- A Sıra - ... nolu fatura, 67,20 TL işlemiş faiz, 1.951,96 TL Seri- A Sıra-... nolu fatura, 137,65 TL işlemiş faiz, 3.503,77 Seri- A sıra - ... nolu fatura 215,12 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.029,44 TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili 15.03.2018 tarihli duruşmada, davalı tarafından icra dosyasına 3.532,44 TL ; daha sonra kapak hesabı yaptırılması üzerine 18,16 TL ile 233,00 TL daha yatırdığı, bunun üzerine icra dosyasındaki alacağının tahsil edilerek kapandığını beyan etmiştir.
Davacı vekilinin beyanı üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yazılan müzekkereye yazılmış, davalı tarafça ödeme yapıldığı gönderilen son kapak hesabın ve tahsilat makbuzundan anlaşılmıştır.
Davalı tarafça icra takibine konu borç takibe kısmı itirazdan ve iş bu davanın açılmasından sonra ödendiğinden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı tarafça haklı neden olmaksızın davanın açılmasına sebebiyet verildiği anlaşılmakla davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
E-İMZALI
Hakim ...
E-İMZALI
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/962, K. 2018/350, 5 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama