Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/965 K.2018/382

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cari hesap alacağına ilişkin olarak Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ;Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celbedilmiş olmakla tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine 12.956,54 TL'nin tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır,

Dosya kül halinde SMM Bilirkişiye tevdi edilmiş olup tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle, taraflar arasında 11/08/2016 tarihli hizmet alım protokolü ile ticari ilişki kurulduğu, imzalanan sözleşmeye göre her ay 1500,00 TL KDV hizmet bedeli ödeneceği ve sözleşmenin 11/08/2017 tarihine kadar yürürlükte kalacağının düzenlendiği, davacının 2016 yılında 5 aylık toplam 8100,00 TL bedelli fatura tanzim edilerek ödendiği, davacının talep edebileceği 7 aylık bedelin 11.340,00 TL olduğu tespit edilmiştir.

Taraflar arasında aktedilen 11/08/2016 tarihli hizmet alım protokolü ile davacı tarafından davalıya yenidoğan bakım servisinde kullanılacak olan ... sıvılarının sözleşmede belirtilen esaslar dahilinde hazırlanması hizmeti verilmesi şeklinde ticari ilişki kurulmuş, sözleşmenin 6/3 maddesinde "TPN Standardizasyonunu sağlamak adına 6/2 maddesine ek olarak ...l her ay 1500,00 TL+ KDV hizmet bedeli olarak fatura edilecektir" hükmü, 8.maddesinde ise "tarafların karşılıklı mutabakatı ile bu sözleşmenin imzalandığı gün 11/08/2016 tarihinde yürürlüğe girer, 11/08/2017 tarihinde yürürlükte kalır" hükmü bulunmaktadır.

Bu hükümler gereğince sözleşme 11/08/2016-11/08/2017 tarihlerini kapsamaktadır. 2016 yılında davacı taraf, davalıya 5 ay için toplam 8100,00 TL bedelli fatura tanzim etmiş olup geriye kalan 7 ay için talep edilebileceği tutar 11.340,00 TL olup, sözleşmenin yürürlükte olmadığı döneme ilişkin talep edilen bakiye bedelin talep edilmesi mümkün değildir.

Davalı adına inceleme gününü bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen, belirlenen günde ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği gibi takibe konu miktarın ödendiğine ilişkin delil ve belge de sunulmamıştır. Bu haliyle davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Büyükçekmece ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasında davalının asıl alacak 11.340,00 TL'lik kısmına itirazının iptaline, takibin 11.340,00TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20 si oranında 2268,00TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE

1-Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasında davalının asıl alacak 11.340,00TL lik kısmına İTİRAZININ İPTALİNE, takibin 11.340,00TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20 si oranında 2268,00TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken 774,64 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 156,53TL nin mahsubu ile eksik kalan 618,11 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Dava ilk açılış harç gideri olan 192,53-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Yapılan yargılama gideri olarak toplam 708,55-TL'den kabul-red oranına göre hesaplanan 619,98 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir edilen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 16/04/2018

Katip ... Hakim ...