Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1048 K.2019/868

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;...Bankası .... Şubesi'nin ... hesap numaralı ... çek numaralı, keşide tarihleri 30/10/2018, 30/11/2018,30/12/2018 keşide tarihli toplam 200.000,00-TL bedelli toplam 3 adet olan çek bedellerini davalıya borçlu olmadığının tespitine, davaya konu 3 adet, toplam 200.000-TL bedelli çeklerin iptaline ve dava sonuna kadar mağdur olmaları sebebiyle ihtiyati tedbir kararın verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görüldü.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:

Dava, dava konusu çekler nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, mahkememizin 09/05/2019 tarihli celsesinde, davacı tarafın duruşma gününden haberdar olduğu, mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığı anlaşılmakla; HMK'nın 150. Maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 150.maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı 09/05/2019 tarihinden itibaren yasal süre olan 3 ay içerisinde yenilenmediğinden açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır