Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1084 K.2019/339

Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davalı şirketin müvekkili şirkete ticari ilişkiler neticesinde 4.734,75 TL borçlandığını, borcunu ödememesi üzerine aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ödeme emrinin ekinde dayanak belge suretleri yer almadığından ödeme emrinin iptalini talep ettiklerini, ödeme emrinde gönderilen hesap tablosunda yer alan alacak kalemleri ile icar müdürlüğü tarafından düzenlenen alacak kalemlerinin birbirinden farlı olduğundan hesap da farklı çıktığını, bu nedenle ödeme emri ve kapak hesabının da usule aykırı hale gelmiş olup iptali gerektiğini beyanla fazla dair her türlü şikayet ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın reddine, davacının % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... E sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... E sayılı dosya suretinin tetkikinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 4.734,75 TL asıl alacak üzerinden ilamsız takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili uyap üzerinden gönderdiği 27.02.2019 tarihli dilekçesi ile borçlu firma tarafından 07.02.2019 tarihinde müvekkilinin hesabına 4.734,75 TL yatırıldığını beyan etmiştir. Davacı ve davalı vekili duruşmadaki beyanlarında, asıl borcun ödendiği konusunda beyanda bulunmuşlardır. Dava konusu uyuşmazlık gelinen aşamada takibin ferileri üzerinden devamının gerekip gerekmediği hususlarındadır. Asıl alacağın dava açıldıktan sonra ödendiği anlaşılmakla asıl alacak yönünden yapılan ödeme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davalının icra takibine itirazı yerinde olmadığından davacı lehine icra inkar tazminatına ve davalının itirazının asıl alacağın ferileri yönünden iptaline, takibin asıl alacağın ferileri üzerinden devamına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı