İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1084 K.2019/153

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin iradesi dışında, ... adresindeki şirket merkezinde ... Şubesine ait Çek No:.. 13/06/2018 basım tarihli, 22.000,-TL bedelli, 27.11.2018 Ödeme tarihli, ... A.Ş. adına kesilmiş çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, ...Şubesine ait Çek No:... 13/06/2018 basım tarihli, 22.000,-TL bedelli, 27.11.2018 Ödeme tarihli, ...DIŞ. TİC. A.Ş. adına kesilmiş çekin iptalini ödemeden men kararı verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Davacı dosyaya sunduğu 19/02/2019 tarihli dilekçe davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat, HMK nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK.nun 310. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 35,90-TL'den mahsubu ile kalan 8,5 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza