Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1193 K.2019/89

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalı arasında cari hesaba dayalı ticari ilişkinin bulunduğunu, davalının cari hesaba dayalı borçlarını ödemediğini, bunun üzerine müvekkili davacı şirket tarafından alacakların tahsili için davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün....

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili davacı şirketin alacağının fatura, ticari defter ve her türlü delille sabit olduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamı ile dava konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulünce tebligat yapıldığı davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2) Davacı taraf 30/01/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirttiği,vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.