Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1253 K.2019/313

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle. Davacının....İli, .... İlçesi, .... Mah., .... Mevkii, ....parselde kayıtlı .... Kat, .... bağımsız bölüm nolu taşınmazın eski maliki olduğunu, davacının intifa hakkını üzerinde tutarak kuru mülkiyeti kızlarına devrettiğini, davacının, ....Tur. Gıda Tic. Ltd.

Şti.’nin borçlarına kefil olduğunu ve yukarıda adı geçen taşınmazını ipotek ettirdiğini, davacının ipotek borçlusu olduğunu, kredi borçlusunun borçlarını ödememesi üzerine, müvekkilinin taşınmazını kurtarmak için tüm borçları ödediğini, yapılan ödemelerin banka sistemi üzerinde kayıt olduğunu, 12.01.2017 tarihinde davalı bankaya müracaat edilerek,

ipoteğin fekki talep edildiğini, talep dilekçesinin 12.01.2017 tarihinde banka görevlisi Müge hanıma teslim edildiğini, davalı bankanın ipoteği fek etmeyerek temerrüde düştüğünü, davalı banka borcu biten davacıdan 525.00 TL ipotek fek ücreti diye bir bedel talep ettiğini, davalının davacıdan ipotek fek ücreti talep etmesi için, yasal bir gerekçesi bulunmadığını, bankadan birçok kez ipoteğin fekki için talepte bulunulmasına rağmen, bu güne kadar davalı banka ipoteği fek etmediği için, ipoteğin fekkini sağlamak amacı ile dava açıldığını beyan ederek,....İli, ....

İlçesi, .... Mahallesi, Pafta ...., Parsel ...., Arsa Payı ... , Kat .... Bağımsız Bölüm nolu taşınmaz üzerindeki ipoteğin fekkine, yargılama giderleri, vekâlet ücreti ve sair muhakeme masraflarının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 11/01/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Banka tarafından dava konusu taşınmaz üzerindeki ipoteğin fekki hususunda 02.01.2017 tarihli yazı ile ....Mahallesi Şubesi tarafından .... Tapu Sicil Müdürlüğü ne talepte bulunulduğu, Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından 05.01.2018 tarihinde söz konusu ipoteğin fekki sağlandığı, İpoteğin fekki ile davada istenilen amacın gerçekleştiğini beyan ederek, dava konusu ipotek fek edildiğinden HMK 331.madde 1.fıkrası gereğince dava konusuz kalmış olup, davanın açılmasına sebep olmayan müvekkil Banka aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava,....İli, .... İlçesi, .... Mahallesi, Pafta ...., Parsel ...., Arsa Payı ...., Kat.... Bağımsız Bölüm üzerindeki ipoteğin fekki isteminden ibarettir. Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri ile dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kayıtlarından dava konusu edilen taşınmaz üzerindeki ipoteğin 05/01/2018 tarihinde kaldırıldığı anlaşılmış ve bu nedenle dava konusuz kalması nedeniyle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.