Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1319 K.2020/74

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafın icra takibine itiraz dilekçesindeki yetki itirazının yersiz olduğunu, müvekkili şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olduğunu, davalı tarafa da aralarındaki hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan olmaz üzere toplamda dört adet fatura bedelleri ödenmediği, bu sebeple davalı taraf hakkında Bakırköy .... icra müdürlüğü'nün .....

Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe itiraz ederek takibin durduğunu, davalıya 397 Sayılı VUK Genel Tebliğ ve diğer mevzuat hükümlerine uygun olarak e faturalar gönderildiği, yasal süresi içerisinde itiraz edilen iade edilen fatura söz konusu olmadığından yerleşik Yargıtay kararları ve TTK 21/2 uyarınca davalı tarafça fatura içeriğini kabul etmiş sayılmakla birlikte davalı yana taşıma hizmetinin yapıldığına ilişkin konşimento örneği de dilekçe ekinde sunulduğu,

davalı tarafa verilen hizmet neticesinde faturalardan oluşan borcun ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe takibe konu faturaların ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatlarına ve TTK 21/2.maddesine göre tebliğden itibaren 8 gün içerisinde itiraz edilmeyen faturaların kabul edilmiş sayılacağı ve borç tutarının kesinleşeceği iddia ve beyan edilerek işlemiş faiz tutarından feragat ederek davalının takibe konu 6.022,93 TL tutarındaki asıl alacakla ilgili yetkiye, borca , faiz ve ferilerine yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, takip sonrası asıl alacağa avans faizi uygulanması ile alacağın tahsilini,

haksız itiraz için alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arsındaki ticari ilişkisi kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir.

HMK 222 madde gereğince; mahkeme ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.Kanuni şartlara uygun olarak tutulan ticari defter ve kayıtların sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabulü gerekmektedir.Zira kanuni şartlara uygun tutulduğu anlaşılan tarafın ticari defter ve kayıtları ancak karşı tarafın kanuna uygun tutulduğu anlaşılan ticari defter ve kayıtlarının incelenmek suretiyle hükümden düşürülebilir.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Davalı usulune uygun yapılan tebligata rağmen ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçınmış olup bu durumda ticari defterlere delil olarak dayanan davacının usulüne uygun ve alacağın kaynağını oluşturan kayıtları içeren ticari defterlerinin lehine kati delil teşkil ettiği, 25/08/2017 tarihli 2.037,81 TL, 30/09/2017 tarihli 3.700,78 TL ve 11/10/2017 tarihli 140,00 TL tutarlı faturalara istinaden davalı tarafından davacıya düzenlenen 3 adet konişmentonun ve taraflar arasındaki e-maillerin sözleşmenin varlığı, şartları ve kargonun teslim alındığı hakkında karine teşkil ettiği,

böylelikle icra takibine konu alacağın davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtları ile ispatlandığı, hüküm vermeye elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi tarafından sunulan rapor da dikkate alınarak davanın kabulü ile, davalının Bakırköy ....

İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasında yaptığı itirazının iptaline, davacının talep etmekte haklı olduğu noter masrafı olan 144,34 TL'nin yargılama gideri olarak davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, takibin 5.878,59 TL üzerinden devamına, alacak likit olmakla icra inkar tazminatına ilişkin talebin kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.