KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararın Yazıldığı
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2018
- Esas no
- 2018/227 Esas
- Karar no
- 2018/478
- Dava
- Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 01/03/2018
- Tarih
- 11/05/2018
Karar Metni
400 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile ortakları ve yetkilisi yabancı uyruklu olan fakat Türkiye'de ticaretle iştigal eden... Ltd. Şti. Ve müvekkilinin davalı şirket ile yapmış oldukları protokol gereği, davalıya ait olan fabrikayı içindeki tüm iş makinaları, ofis malzemeleri, demirbaşlar, imalat ürünleri bebek bezleri ve sair her türlü taşınır mal ile beraber ... Ltd. Şti. Adına devraldığını, bu devir işleminin bir kısım karşılığı olarak davacı ... Ltd.
Şti.'nin hesabından davalının hesabına 150.000 USD gönderildiğini, yine ... Ltd. Şti'nin sahibi olan... hesabından davalı şirket sahibinin kızı olan ...ın hesabına 280.000 USD gönderildiğini, müvekkilinin ve .... Ltd. Şti.
İle davalı arasında arasında ön devir protokolü yapılırken, davalı firma yetkilileri işbu fabrikanın ve içindeki tüm mal ve makinelerin kendilerine ait olduğunu, üzerlerinde herhangi bir haciz bulunmadığını beyan ve taahhüt ettiğini, ancak davalı firma işbu fabrikayı ve içindeki mal ve makinaları devir protokolünden önce .... Ltd. Şti'den devralındığını ve farikay içindeki makine ve mallar ... Ltd. Şti'nin borcu sebebiyle haczedildiğini, devralınan işyerinde Bakırköy ....
İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının talimatı ile Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyası ile dosya borçlusu olan...Ltd. Şti. İçin hacze gelindiğini ve 1 adet ....
Çocuk bezi makinası muhafaza altına alındığını, müvekkilinin bedelini ödemiş olduğu makinaların alındığını, davalı firma mahcuz malları bilerek sattığını, parasını aldığını ve karşılığında mahcuz mallar bizim olmayan bir borç sebebiyle satıldığını, böyle olunca firma sebepsiz yere zenginleştiğini beyanla davalının yargılama sırasında mal varlığını kaçırmasından endişe ettikleri için davalıya ait taşınır ve taşınmaz mallar ile banka hesapları üzerine ivedilikle ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı 10.05.2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacının feragat beyanı karşısında 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
E-İMZALI
Hakim ...
E-İMZALI
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/227, K. 2018/478, 10 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama