KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2018
- Esas no
- 2018/474 Esas
- Karar no
- 2018/618
- Dava
- Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin
- Dava tarihi
- 10/05/2018
- G.karar yazım tarihi
- 29/06/2018
Karar Metni
433 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiliinin ortağı bulunduğu tasfiye halinde ...A.Ş'nin tasfiyeye girdiğini ve tasfiyenins opna ermesi nedeniyle ticaret sicilden terkin edildiğini ancak tasfiyenin kapatılmasına karşın ... ili .... ilçesi ... Mahallesi ... Parselde kayıtlı taşınmazın tasfiye sırasında sehven dikkate alınmamış olduğunu belirterek TTK'nın 547.maddesi gereğince müvekkiline satış yetkisi verilmesini talep etmiştir.
DAVALI;Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun TTK'nın 32. Maddesi gereğince işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğuyn tasfiye memuruna ait olduğunu, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyety vermediğinden dava gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava,TTK'nın 547. Maddesi gereğince eksik tasfiye nedeniyle terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir.
Dosya arasına celbedilen ticaret sicil kaydının incelenmesinde şirketin 28/05/1998 tarihinde terkin edildiği anlaşılmıştır.
Davacının ibraz etmiş olduğu tapu kaydından ... ili .... ilçesi ... mevkii ... parsel sayılı taşınmazın 12/224 hissesinin tasfiye halinde ...A.Ş' adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamından. TTK'nın 547. Maddesi gereğince tasfiyenin kapoanmasındanı sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler yapılıncaya kadar şirketi yeniden tescilini isteyebilirler.
Davacı taraf terkin edilen şirket adına akyıtlı taşınmazın tasfiyeye sokulmadığını iddia etmiş olup dosyaya sunulan tapu kayıtlarında terkin edilen şirket adına kayıtlı taşınmaz hissesinin bulunduğu, bu haliyle TTK'nın 547.maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşıldığından talebin kabulü ile....A.Ş''nin ihyasına, şirketin terkin edildiğinde tasfiye memuru olarak bulunan ...'nin tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı Ticaret Sicil müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle dava giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/474, K. 2018/618, 20 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama