Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/542 K.2019/219

Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında ticari ilişki olduğunu davacı tarafın davalı tarafa .....satışı yaptığı satış işleminden kaynaklı davalı tarafa gönderilen fatura davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece .... . İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğu beyanla itirazın iptaline, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamıştır.

Dava İİK'nun 67. Maddesine istinaden açılmış İtirazın İptali davasıdır.

Dava konusu uyuşmazlık uyuşmazlığın davacının davalıya sattığı ürünler nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne olduğu hususlarındadır.

Küçükçekmece ... . İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosya suretinin tetkikinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 15.340,00 TL fatura, 1.289,82 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.629,82 TL üzerinden ilamsız takip yapıldığı , davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dava konusu uyuşmazlığın tespiti açısından tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

SMMM .... tarafından düzenlenen raporda, davacının TTK 66 ve VUK 220 ile 6102 sayılı TTK 64/1 maddesine göre tutulması gereken 2016 yılı yevmiye -kebir- envanter defterlerinin tutulduğu ve defterlerin yasal süreler içerisinde açılış kayıtlarının bulunduğu 2016 yılı yevmiye defterinin kapanış tasdiklerinin yapılmadığı detaylıca verilen davacı taraf 2016 yılı yasal defter ticari münasebet kayıtlarına göre davacı taraf davalı tarafa yukarıda seri numaraları ve tarihleri belirtilen faturalarla toplam 344.560,00 TL tutarın emtia sattığı, sattığı bu emtia tutarlarına karşılık davalı taraftan hiçbir tahsilat yapmadığı kaydının olduğunu,

böylece davacı taraf yasal defter ticari münasebet kayıtlarına göre davacının davalı taraftan 344.560,00TL alacak kaydının olduğu , davacı icra dosyasında davalı taraftan sadece 27.10.2016 tarihli 15.340,00 TL’lik faturaya istinaden alacak takibinde bulunduğu davacının icra takip tarihi itibariyle icra dosyasında takibe konu fatura sebebiyle davalıdan 15.340,00TI’Lik asıl alacak ve yukarıda TTK 1530 maddesine göre temerrüt tarihi olan 27.11.2016 tarihinden icra takip tarihi olan 03.10.2017 tarihine kadar olan 1.176,35TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.516,35TL alacaklı olduğunu belirtilmiştir.

Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirildiğinde, davacının icra takibine konu ettiği 15.340,00 TL bedelli faturanın teslim alan kısmında isim ve imza bulunmadığı anlaşılmış, davacı tarafça fatura dayanakları sunulmadığından dava konusu faturanın davalı BA formlarında bulunup bulunmadığının tespiti için ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmış, gelen davalıya ait BA formlarında davacı adına 2016 yılı ekim dönemi için KDV hariç 103.000,00 TL bildirimde bulunulduğu, bu miktara KDV eklenince davacının kayıtlarında 2016 yılı ekim dönemi için görünen 121.540,00 TL ile uyumlu olduğu,

buna göre dava konusu faturanını davalı tarafın BA formlarında bildirildiği, buna göre davanın asıl alacak üzerinden ispatlandığı anlaşılmış olmakla davanın asıl alacak üzerinden kabulüne, davalının takipten önce temerrüte düşürüldüğü ispatlanamadığından işlemiş faize ilişkin talebin reddine, alacak faturaya dayalı olup likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatı verilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... E-imzalı Hakim ... · E-imzalı