Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/724 K.2019/883

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle. Kaza neticesinde destekten yoksun kalmaya ilişkin sigorta şirketine taraflarınca 20/04/2018 tarihinde Silivri .... Noterliği.... yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini ve sigorta şirketinin süresi içerisinde “poliçede belirtilen ölüm halinde her halükarda ödenecek bir bedel olmayıp eğer zarar olmuş ve yapılacak aktüer hesap sonucunda oluşan zarar ile orantılı olarak ödenebilmektedir.

Hiçbir zaman zararın oluşup oluşmadığı irdelenmeden tazminat ödemesi yapılmamaktadır. Yani ZMM poliçelerinde yer alan bedeni zararlar teminatı, trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm halinde destekten yoksun kalma tazminatının konusunu oluşturmaktadır.

Destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi için öncelikle ölen ile destekten yoksun kalan arasında maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardımın söz konusu olması gerekmektedir.” dendiğini beyanla, davanın kabulüne, ıslah tazminat miktarının kaza tarihinden işleyecek faiz ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müteveffa ...’nın hak sahiplerinin taleplerinin poliçe teminatı kapsamında karşılanması ve hak sahiplerinin mağdur edilmemesi amacıyla müteveffanın imam nikahlı eşinin payının da dikkate alınarak hesaplama yapılmasını ve yapılacak hesaplama sonucunda hak sahipleri lehine hesaplanan tazminat tutarlarının poliçe limit olan 225.000,00 TL’nin üzerinde olması durumundan poliçe limitinin hak sahipleri arasında garameten paylaştırılmasının zorunluluk arz ettiğini, olay tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini beyanla, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:

Dava, trafik kazasında vefat eden müteveffanın mirasçıları tarafından sigorta şirketine karşı açılan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir.

.... Sigorta cevabi yazısı, .... İlçe Emniyet Müdürlüğü cevabi yazısı, .... Merkezi cevabi yazısı,.... İlçe Emniyet Müdürlüğü cevabi yazısı, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü cevabi yazısı ve delil niteliğindeki tüm bilgi ve belgeler dosyamız içerisine aldırılmıştır.

Dava konusu trafik kazasında tarafların oransal kusur durumlarının tespiti için dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesine karar verilmiş olup, 17/04/2019 tarihinde dosya ATK Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmiş olup.

ATK Trafik İhtisas Dairesi 22/07/2019 tarihli raporda özetle; tüm dosya kapsamı, dava dilekçesi, kaza tespit tutanağı, kaza yeri krokileri, tüm beyanlar incelendiğinde ve çarpma noktasının yeri, yol ve mahal şartları, olayın oluş şekli dikkate alındığında mevcut bulgulara göre; müteveffa sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile virajlı mahalde seyri esnasında aracının seyrini yol ve mahal şartlarına göre ayarlamadığı, yola gereken dikkat ve özeni göstermediği, sevk ve idare hatasıyla direksiyon hakimiyetini kaybedip yol dışı kaldığı anlaşılmakla mevcut şartlarda kazanın oluşumunda asli derece kusurlu olduğunu, dava konusu olayda;

müteveffa sürücü ...'nın %100 oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir.

Dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde, Dava haksız fiil nedeniyle ölümden kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı talepli dava olup, Mahkememizin davanının konusu nedeniyle yargı çevremizde olduğundan görevli ve yetkili olduğu, davacıların, müteveffanın çocukları olmakla desteğinden yoksun kalan olarak, davalılar zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi nedeniyle sigorta şirketi ve araç ruhsat sahibi olarak araç işleten olduğundan BK ve KTK hükümleri gereğince tarafların dava ve taraf ehliyeti olduğu, davacının davada hukuki yararının olduğu,

davacıların 08.12.2012 tarihli trafik kazası sonucu vefat eden çocukların, müteveffanın ölümünden dolayı babanın desteğinden yoksun kaldığı, incelenmesi gereken ve taraflarca uyuşmazlık konusu edilen kusurun varlığı ve miktarı noktasında, tüm dosya kapsamı ve oluşa uygun bulunan Adli tıp kurumu raporuna göre araç şoförü müteveffa, olayda tam kusurlu bulunmuş, müteveffa sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile virajlı mahalde seyri esnasında aracının seyrini yol ve mahal şartlarına göre ayarlamadığı, yola gereken dikkat ve özeni göstermediği,

sevk ve idare hatasıyla direksiyon hakimiyetini kaybedip yol dışı kaldığı anlaşılmakla mevcut şartlarda kazanın oluşumunda asli derece kusurlu olduğunun, dava konusu olayda; müteveffa sürücü ...'nın %100 kusurlu olduğu, gerekli dikkat ve özeni göstermediği kanaatine varılmış, BK'nın 49. Maddesine göre kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlü olduğu hükmü ve KTK'nın 85/5 maddesine göre " İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur." hükümlerine göre,

davacıların desteği ...'nın kusurlu olduğu, KTK.nun 86 madde kapsamında işletenin sorumluluğunun ortadan kalktığı, bu nedenle işletenin sorumluluğunu üstlenen davalı ... şirketininde dava konusu tazminattan sorumlu tutulamayacağı sonucuna ulaşılarak subut bulmadığından reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.