Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/772 K.2018/984

Dava

Davacı vekili işbu dava dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı müflis ... ve Dış Ticaret A.Ş. arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde, 29/06/2015 tarihli ve .... sözleşme numaralı 26/05/2015 tarihli ve .... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve Kestel..... Noterliği'nin 10/11/2014 tarihli ..... yevmiye ve ..... sözleşme numaralı finansal sözleşmesi ve Beşiktaş ....

Noterliği'nin 23/10/2012 tarih ve .... yevmiye numaralı.... sözleşme numaralı düzenleme şeklindeki finansal kiralama sözleşmesi ve Beşiktaş ....

Noterliği'nin 05/07/2012 tarih ve .... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı düzenleme şeklindeki finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmelere konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait ekipmanların müflis şirketine finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı müflis şirketi ile müvekkili şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 20/09/2017 tarihi itibarı ile toplam 135.306,88-TL kira+masraf+sigorta 10.774,97-TL gecikme faizi, borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe müflis şirkete Beşiktaş .....

Noterliği'nin 20/09/2017 yevmiye .... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçlarının 60 gün içinde ödenmesi gerektiği ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, sözü geçen ihtarnamenin müflis şirkete 26/09/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, feshi takiben müflis davalı hakkında hukuki işlemlere başlandığını, bu aşamada davalının iflas ettiğinin öğrenildiğini, iflas prosedürünün yürütülmesi görevinin Bakırköy İflas Dairesine verildiğini,

müflis hakkında iflasın açılması üzerine Müflis ... ve Dış Ticaret A.Ş.'nin kiraci olarak taraf olduğu söz konusu finansal kiralam sözleşmeleri uyarınca 17/12/2017 tarihi itibariyle toplam 2.112.065,00-TL kira borcuna istinaden alacağın iflas masasına kaydedildiğini, Bakırköy ....

İflas Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına hitaben yazılan dilekçe ile yasal süresi içerisinde talepte bulunulduğunu, müflis şirketin müvekkili şirekte 1.000.000-TL borçlu olduğunun tespit edildiğini, 4. Sıradan kabulüne karar verildiğini, reddedilen 1.112.065,00-TL kısmının iflas masasına kaydı için işbu davayı açma gereğinin hasıl olduğunu, alacaklarının kabul ile iflas masasının kısmi olarak reddedilen 1.112.065,00-TL kısmının da ödemeye mahkum edilmesine, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

İflas İdare Memurlarından ...'ın 27/08/2018 havale tarihli raporunda özetle; davacı şirketin alacak talebinin 4 kayıt numarası ile işleme alındığını, iflas idaresi sıfatı ile yapılan inceleme esnasında müflis şirket yetkilisinin de her bir alacak hakkında imzalı beyanının alındığını, müflis şirket yetkilisinin bir kısım alacaklar hakkında hiç borç olmadığını zira borcun tamamının ödendiğini, bir kısım alacaklar için de borcu tamamen kabul ettiğini beyan ettiğini, iflas idaresince alacaklar hakkında karar verilirken alacaklı ve borçlu tarafların karşılıklı beyan ve belgeleri birlikte değerlendirilerek karar verildiğini,

somut olayda da müflis şirket yetkilisinin, davacı şirketin alacağı hakkındaki beyanında ise "borcun 1.000.000,00-TL'lik kısmını kabul ediyorum, geri kalanını red ediyorum." tarzında beyanda bulunduğunu, alacaklının sunduğu belgelerin, iflas idaresi nezdinde bir kısım alacağın varlığı hususunda kanaat oluşturduğunu, alacağın miktarı konusunda iflas öncesi ara ödemeler de yapılabileceği düşünülerek müflis şirket yetkilisinin beyanlarının da dikkate alınmak suretiyle karar verildiğini, bu durumda davacının kendi defter kayıtlarının tek delil olarak kabul edilmesi gerektiği yönündeki iddiasının kabul edilmesine imkan olmadığını,

davacı ve müflis şirket kayıtları üzerinde inceleme yapılarak iflas tarihi itibarı ile müflis şirketin davacıya borçlu olup olmadığı hususu ile varsa miktarının belirlenmesine, faiz, iflas erteleme kararından iflasın açılmasına kadarki süre için işletilebileceğinden davacının bunu aşan taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK 235 maddesine istinaden açılan iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir.

İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir.Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür.Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar.İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar.

İflas masasına alacak yazdırırken , tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara , alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.

235. maddede açıkça 223. maddesi saklı tutulmuştur.İİK 223/3. fıkra son cümleye göre, bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında İflas idare memurunun kararlarına karşı kanun yolları , kendilerine tebliğ tarihinden itibaren başlar.İİK 223/3 . fıkrasına göre yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle İflas idaresinin kararlarının kendisine tebliğini istememiş olan alacaklı için , sıra cetveline itiraz davası açma süresi yukarıda belirtildiği üzere , sıra cetvelinin ilanından itibaren işlemeye başlar.

Somut olayda, Bakırköy İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevabi yazı ve eklerine göre, davacının posta avansı yatırdığı ve sıra cetveli ilanına ilişkin tebligatın 01/07/2018 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, işbu davanın ise yasal 15 günlük süresinden sonra 06/08/2018 tarihinde açıldığı anlaşılmakla davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...