Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/796 K.2018/1149

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali, Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava; Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; işten ayrılma sebebiyle işçilik alacaklarına istinaden ... A.Ş tarafından 30.07.2018 tarih 5.000 TL, 30.08.2018 tarih 5.000,00 TL, 30.09.2018 5.000,00 TL toplam 15.000,00 TL bedelli 3 adet senet aldığını, bu senetlerden ilk ikisi .... Bankasına sunduğunu ancak ... senet numaralı 30.09.2018 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli ... tarafından ... İnşaat Proje Taahhüt Turizm ve Ticaret A.Ş'ne keşide edilen senedi kaybettiğini beyanla senedin iptalini talep etmiştir.

Müdahil vekili tarafından sunulan dilekçesinde özetle; davacının 30/09/2018 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli senede ilişkin durumunun kötü sıkışık olduğunu beyan ettiğini, bunun üzerine vadesinden önce müvekkili tarafından ödendiğini beyanla davanın reddine, senetlere ilişkin konulan ödeme yasaklarının kaldırılmasını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;

Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)

Davacı taraf 07/12/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olmakla, davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu, feragatın 6100 Sayılı HMK 307-309 devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemi olarak düzenlediği, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve şekli anlamda kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan, HMK'nun 307. maddesi de göz önüne alınarak davacı tarafın vaki feragatı nedeniyle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki hüküm fıkrasının tesisi uygun görülmüştür.