Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1022 K.2020/122

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin .... esasına kayıtlı olarak açılan rücuen tahsil davasında davalılardan .... Yemek Üretimi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin anlaşıldığını belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; ......Müdürlüğü vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, dava dışı .... Yemek Üretimi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihya istemine ilişkin olup, dava konusu uyuşmazlık ihya koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin .... esas sayılı dosya suretinin tetkikinde, davacı tarafından aralarında ihyası talep edilen şirketin de bulunduğu davalılar aleyhine kurum zararı nedeniyle rücuen tahsil davasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

......Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı ihyası talep edilen ..... Yemek Üretimi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 12/09/2014 tarihinde resen terkin edildiği, şirket yetkilisinin ..... olduğu, 06/01/2020 tarih ..... sayılı yazı ile mahkememize cevap verildiği görülmüştür.

6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “... Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir...” düzenlemesine yer verilmiştir.

6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ..... esas sayılı dosyası nedeniyle şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile ......Müdürlüğü'nün .... sicil numarasında kayıtlı ..... YEMEK ÜRETİMİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin .... esas sayılı dosyasıyla sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ..... · E-imzalı · Üye .... · E-imzalı · Üye ..... · E-imzalı · Katip .... · E-imzalı