KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2020
- Esas no
- 2019/1045 Esas
- Karar no
- 2020/331
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 25/12/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 23/06/2020
Karar Metni
328 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası A.Ş. .../.... Şubesi'ne ait TR...Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... BETON A.Ş. olan 30/12/2019 keşide tarihli .... çek seri no'lu 40.000,00 TL bedelli çeki ve bir kısım evraklarının da bulunduğu cüzdanını düşürmek suretiyle kaybetmiş olduğunu, zayi olan çekin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, ayrıca çekin keşidecisinin de bu durumdan mağdur olacağını beyanla; öncelikle İhtiyati Tedbir olarak söz konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini ve ödeme yasağının ilişkin kararın ilgili banka şubesine bildirilmesini, ayrıca çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 03/01/2020 Tarih ve 9986 Sayılı, 13/01/2020 Tarih ve 9992 sayılı ve 21/01/2020 Tarih ve 9998 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu çekin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/1045, K. 2020/331, 23 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama