KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararın Yazıldığı
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2019
- Esas no
- 2019/227 Esas
- Karar no
- 2019/367
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali
- Dava tarihi
- 29/03/2019
- Tarih
- 10/04/2019
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde açılan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava dilekçesi ile keşidecisinin kendisi olduğu ....bank Aş ....Şubesine ait .... çek nolu 30.03.2019 keşide tarihli 27.850,00 TL bedelli çeki kaybettiğini beyanla anılan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava , 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacının iptalini istediği çekin keşidecisinin davacı olduğu tartışmasızdır. TTK nun 818/1-(s) bendinin göndermesiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre çek iptali davasını çek hamili açabilir, keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Davacının TTK'nun 818/1-(s).b delaletiyle 757. ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çekin yetkili hamili olmadığı, bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı, dolayısıyla dava açmakta hukuki yararının mevcut olmadığı kanaatine varılmakla davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Hakim ... · E-imzalı
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/227, K. 2019/367, 1 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama