Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/337 K.2019/901

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu arasında 02/04/2018 tarihli 100.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği davalı borçluya .... numaralı 1 adet Ticari Tüketici kredisi tanımlandığını, davalının anılan hesaplardan tasarrufi işlemler gerçekleştirdiğini, yazılı krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle anılan sözleşmenin ilgili maddelerine istinaden borçlunun bahsi geçen .... numaralı hesabı 01/08/2018 tarihi itibariyle kat edildiğini,

hesabın katı ile birlikte davalıya müvekkili banka tarafından verilen ticari tüketici kerdisine ilişkin olarak 01/08/2018 tarihinden Beşiktaş ... Noterliği'nce keşide edilmiş ... yevmiye numaralı 1 adet ihtarname tebliğe çıkarıldığını, ihtarda öngörülen süreler içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez K.Çekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ....

Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla icra takibi başlatılmış olup, borçlu yasal süresi içinde borca, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve borçlunun itiraza konu edilen alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı taraf, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali talebine ilişkindir.

K.Çekmece.... . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celbedilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 44.610,26 -TL nun tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin 12/09/2019 tarihli ön inceleme duruşmasında davalı beyanında banka tarafından icra takibine konu edilen borcu tüm ferileri ile birlikte kabul ettiğini, maddi durumunun iyi olmadığı için icra dosyasına itiraz ettiğini beyan etmiş, beyanını imzası ile tasdik etmiştir.

Tüm dosya kapsamından; davalı taraf 12/09/2019 tarihli celsede, icra dosyasında takip konusu edilen borcu tüm ferileri ile bir itirazının olmadığını, bu anlamda davayı kabul ettiğini beyan etmesi üzerine davalının kabul beyanı nedeniyle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır