Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/358 K.2019/1069

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya inceleme neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava; Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu ..... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait ..... no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ..... İnşaat Otomotiv Elektrik Plastik Metal Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Olan 18/05/2019 keşide tarihli ..... çeki kaybettiğini beyanla; öncelikle dava konusu çekin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ödeme yasağı kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve sonrasında söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;

Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)

Davacı vekili 08/10/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olmakla, davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu, feragatın 6100 Sayılı HMK 307-309 devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemi olarak düzenlediği, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve şekli anlamda kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan, HMK'nun 307. maddesi de göz önüne alınarak davacı tarafın vaki feragatı nedeniyle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki hüküm fıkrasının tesisi uygun görülmüştür.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸