Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/462 K.2019/649

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketin karar defterlerinin mali müşavir...ün uhdesinde bulunduğunu, kendisinin 15 yıldır defterlerini düzenlediğini, ancak aralarında çıkan uyuşmazlık sonrası kendisi ile ilişkisini sonlandırdıklarını, akabinde kendisinden defterleri talep etmelerine rağmen teslim etmediğini, şikayet üzerine yine defterleri teslim etmediğini beyan ederek söz konusu karar defteri için taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Somut olayda; davacı taraf söz konusu davacı şirkete ait yönetim kurulu karar defterinin mali müşavir bilirkişide olduğunu ve tesliminin kendisine yapılmadığını öne sürmüş ise de, davacının saklamakla yükümlü olduğu defteri özenle korumadığı, basiretli bir tacir gibi davranmadığı (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 15/10/2007 tarih 2006/9938 esas 2007/12819 karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 03/12/2014 tarih 2014/13593 esas 2014/18941 karar sayılı emsal içtihatları) anlaşılmaktadır.

Yargıtay Özel Dairesi'nin bu husustaki yerleşik kararlarına göre zayi belgesi verilmesi için tacirin kendisine kusur izafe edilemeyecek olan ve irade dışında meydana gelen olayların girebileceği, tacirin belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni göstermesi, ayrıca defter ve belgelerini şirket merkezinde bulundurması ve koruması için gerekli tedbirleri alması gerekmektedir.

Somut olayda, defterlerin davacının muhasebecisinde olduğunu ancak kendilerine teslim etmediğini bu nedenle zayi belgesinin verilmesi talep edilmiş ise de, defterlerin nerede olduğunun bilindiği, sadece davacıya tesliminin yapılmadığı, defterin kullanılmadığı iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, defterlerin olduğu yerin biliniyor olması nedeniyle zayi koşullarının oluşmadığı göz önünde bulundurularak sübut bulmayan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN REDDİNE, 1-Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 2-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 3-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/06/2019

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır