Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/47 K.2019/68

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Gıda ...'ün keşidecisi olduğu lehtarı .... Gıda Ltd. Şti olan ....bank .... şubesi ..... çek nolu ..... VK n, .....

İban nolu 31/12/2018 vadeli 50.000,00 TL miktarlı bir adet çekin keşideci imzasının sahte olduğunu, beyanla ...nin TTK ve Bankacılık hukukuna aykırı tasarrufu nedeni ile icraya konu olabilecek alacak için borcu olmadığının tesbitini , çekin tahsilinin ve icraya konu edilmesinin menfi tespit davasının sonuçlanmasına kadar teminatlı teminatsız tedbir yolu ile durdurulmasını, davalılardan %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, keşidecisi ...

Gıda ... ,Lehtarı .... , Gıda Ltd. Şti olan ....bank.... şubesi ..... çek nolu ..... VK nolu, ..... iban nolu 31/12/2018 vadeli 50.000,00 TL miktarlı bir adet çeke ait ödemenin durdurulmasını talep ve dava etmişlerdir.

6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde düzenlenmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir.

Somut olayda, dava menfi tespit istemli olarak 6102 Sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrasına aykırı olarak arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmadan açılmış olması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın reddi ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.