İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2019/48 K.2019/58

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017-3160D.İş, 2017-2891 K. ve 13.07.2017 tarihli kararı ile saklanmasına karar verilen "Nakliyat Emtia Blok Sigorta Poliçesi" kapsamında tazminat istemine ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem heyetinin 16.06.2017 tarihli, 2017/İHK-2128 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş ise de; 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunun 30/12. Maddesine göre, sigorta tahkim komisyonunun verdiği 40.000,00 TL üzerindeki kararlar için temyiz yoluna taraflarca başvuralabilir.

Özel Yasa açıkça temyiz yolundan söz etmiştir. Sigortacılık Kanunu'nun 30/12.maddesinde yer alan "Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir." düzenlemesi, 13/6/2012 tarihli, 6327 sayılı Yasa'nın 58. maddesiyle getirilmiştir. Yani, temyiz yolunu açan düzenleme, 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden sonra yapılmıştır. Bu nedenle HMK'nın 341/5.maddesi hakem kararları hakkında uygulanamaz.

Diğer taraftan, HMK'nın 341/5.maddesi münhasıran " İlk derece mahkemelerinin" kararlarıyla ilgilidir. Bu düzenleme, hakem kararlarını kapsamaz. Çünkü, HMK'da hakem kararlarına karşı sadece iptal davası açma hakkı getirilmiş; hakem kararına karşı doğrudan istinaf kanun yolu getirilmemiştir.

Bu sebeple talep edenlerin itiraz hakem heyeti kararına karşı yaptıkları başvurunun Temyiz başvurusu olarak değerlendirilip Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerektiğinden; dava dosyasının Yargıtaya 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.