Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/480 K.2019/860

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 15.03.2019 tarihli protokol gereğince 400.000,00 TL değerli 3 adet çekin 10.000 kg (10 Ton) kumaş temin edilmesi karşılığında davalıya teslim edildiğini, dava tarihi itibari ile müvekkili şirkete hiç kumaş teslim edilmemiş olduğunu, davalı tarfa noter aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, fakat protokoldeki adresten taşındıklarının posta memurunca tespit edildiğini, müvekkilinin ilk iki çeki ödemek zorunda kaldığını, son çekinde vade tarihinin gelmek üzere olduğunu beyanla;

teminat karşılğında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı tarafa elden teslim edilmiş olan söz konusu 31.06.2019 tarihli .... Bankası ...... Şubesi'Ne ait ..... hesap nolu ..... çek nolu 150.000,00 TL bedelli çekin bedelsiz kaldığının tespitine, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin 10/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği anlaşıldı.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:

Dava, Kıymetli Evraktan kaynaklı Menfi Tespit davasıdır.

Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)

Davacı vekili 02/09/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediğini beyan etmiş, davalı vekili ise 02/09/2019 tarihli dilekçesi ile feragatı kabul ettiklerini vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiş olmakla; taraf vekillerinin feragat yetkisinin bulunduğu, feragatın 6100 Sayılı HMK 307-309 devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemi olarak düzenlediği, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve şekli anlamda kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan, HMK'nun 307. maddesi de göz önüne alınarak davacı tarafın vaki feragatı nedeniyle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki hüküm fıkrasının tesisi uygun görülmüştür.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸