İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/481 K.2019/533

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; inşaat işçiliği yaptığını,yapmış olduğu iş karşılığında taşeronluk yapan Ersin Vural isimli şahıstan ... İnş. Mal. Müth. San. Tic. İsimli şirket tarafından kendisine kesilen ... Bankası ... Şubesine ait 10/05/2019 ödeme günlü, 15.000,00 TL bedelli çeki aldığını, istanbul ilinde cüzdanı ile birlikte kaybettiğini, üçüncü kişilerin eline geçme ihtimaline binaen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.