Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/484 K.2019/692

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Bakırköy ... asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... e. Sayılı davası ile şirketin diğer yöneticisinin yönetim ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını talep ettiğini, mahkemece davacı tarafa davada şirketi temsil etmek üzere temsilci veya kayyım atanması için dava açması için süre ve yetki verildiğinden bahisle ...'ne kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Talep, TMK'nın 426. maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası, 29/05/2019 tarihli duruşma zaptının tetkikinde davacı tarafa şirketi temsil etmek üzere temsilci ya da kayım atanması için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür.

İki ortaklı şirketler bakımından diğer ortağa husumet yöneltilmek suretiyle açılan davalarda hasmın gerçekte şirket olduğu, şirketi diğer ortak temsil edeceğinden böyle bir durumda davanın husumet yönünden reddinin gerekmediği(Yargıtay .... HD , 07/02/2013 tarih, ... Esas, ...karar) Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatlarındandır. (G.Eriş, Açıklamalı-İçtihatli Türk Ticaret Kanunu, 3. Cilt, S. 3526 vd-01.06.1991-E.8126/K.4618).

Davacı ortağın temsil kayyumu tayini talep ettiği iki ortaklı limited şirketin diğer ortağına karşı husumet yöneltebilmesi imkanının olduğu (Emsal Yargıtay 11.HD, 15/03/2018 tarih,2016/9046 E-2018/2033 K) davanın hasımsız açılamayacağı (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi.....Hukuk Dairesi, 03/08/2018 tarih, ..... Esas, .... karar) anlaşılmakla reddi ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır