Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/5 K.2019/22

Dava

Davacı dava dilekçesinde özetle; gayrifaal olan şirketine ait ....Bankası .... Şubesi'nin .... numaralı hesaba bağlı ....numaralı çeklerini bulamadığını, çeklerini nerede nasıl kaybettiğini ve yazılı miktarlarını bilmediğini , ilgili banka şubesi ile ilişiğini kesebilmesi için kayıp çekleri üzerine kayıp kararı verilmesini talep etmiş ve davacı 08/01/2019 tarihli dilekçesi ile bahse konu çeklerinin herhangi bir kişi veya kurum kuruluşa keşide edilmediğini ve boş olarak bildiğini beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE ; Dava:TTK. md. 818/1-s maddesi delaleti ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış olan boş çek yapraklarının iptalleri talebinden ibarettir.

HMK 114/h. maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle çekin zayi edildiği durumlarda çeke bağlı hakkın çeksiz de ileri sürülebilmesi için TTK 651 ve 652 maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirtilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını çeksiz olarak ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. İptal davası açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. Keşidecinin iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmamaktadır.

Çeklerin boş olduğu ayrıca TTK'nın 780 ve 781. maddeleri gereğince imzasız çek yaprakları çek vasfı taşımadıkları gibi kıymetli evrak niteliğinde de değildirler. Bu nedenle zayii oldukları gerekçesiyle iptallerine karar verilmesi de mümkün değildir. (Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 04.04.2012 gün ve ... Esas - ....Karar sayılı kararı da bu yöndedir.)

Açıklanan sebeplerle dava konusu çeklerin boş çek yaprağı olduğunun ve keşide edilmediğinin davacı tarafından da beyan edildiği, dolayısıyla kıymetli evrak vasfında olmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.