Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/600 K.2019/845

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; zayi etmiş olduğu ...Bankası AŞ ... Şubesine ait .... numaralı boş çek yaprağının çeki bulan kötü niyetli kişiler tarafından 80.000,00 TL meblağ ve 07.08.2019 keşide tarihi yazılıp doldurularak kullanıldığını, bu durumla ilgili olarak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına müracaatta bulunulduğunu , savcılık soruşturma numarasının .... olduğunu, dava konusu çekin üzerindeki keşidecinin imzasının tarafına ait olmadığını beyanla dava konusu çek ile ilgili olarak davalıya borçlu olmadığını tespitine , ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu çek ile ilgili olarak icra takibi yapılmasının engellenmesini, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde düzenlenmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir.

Somut olayda, dava menfi tespit istemli olarak 6102 Sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrasına aykırı olarak arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmadan açılmış olması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın reddi ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.