Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/741 K.2019/971

DAVA. Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacıların davalı şirkette toplam %41 hisseye sahip olduğunu , İstanbul ....Sulh Ceza Hakimliğinin .... D.

İş sayılı dosyasından OHAL KHK kapsamında davalıya kayyım atandığını, davacı şahısların soruşturma dışı olduğunu ve soruşturmanın dışında tutulduğunu, davacıların hisseleri oranında yönetimde temsil edilmeleri için ceza mahkemesi dosyasına başvurulduğu halde bir yanıt alamadıklarını, TMSF ye temsil hakları ve mağduriyetlerinin giderilmesi için temettü dağıtım talebini içeren yazı yazdıklarını, gelen yazı cevabında bu talebin mümkün olmadığının bildirildiğini,Kamu Denetçiliği Kurumuna yapılan başvurunun da olumsuz sounçlandığını,

şirkette %41 pay sahibi ve hissedar olan davacıların şirketteki haklarını kullanamaz hale geldiğini ve kar payından mahrum edildiğini, davacıların suçsuz oldukları hukuken kabul edildiği halde mal varlıklarının adeta müsadere edildiğini, kayyımlığın emaneten yönettiği şirketi sponsor olmak gibi fahiş bir yükün altına soktuğunu basiretli ve hukuka saygılı bir tacir gibi yönetim yapmadığını,

davacıların hissedar olduğu şirketin 2016-17-18 yıllarını karlı bilançolarla kapattığınn kayyım açıklamalarından ve ... dergisinin yapmış olduğu açıklamada yer aldığından bahisle şirket kurulduğundan bu yana geçen sürede her türlü ihtiyaçlarını davalı şirketteki hisse ve gelirlerinden karşılamış olan davacı hissedarlara nihai kararda hüküm altına alınacak miktardan mahsup edilmek üzere her %1 hisse için 5000,00 TL üzerinden aylık avans ödeme yapılmasını,

% 41 soruşturma dışı hisseye sahip olan davacıların 2016-17-18 yıllarına ait bilançolardaki dağıtılabilir net karın %20 si oranında dağıtılması ile bu karın davacılara hisseleri oranında zdağıtılmasına karar verilmesini,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6102 sayılı TTK.nın 408/2-d madde hükmüne göre, şirketin kar paylarının belirlenmesi ve kullanılmasına dair kararların genel kurul tarafından alınması zorunlu olup, bu yetkiler devredilemez.

Genel kurul tarafından, kar payı dağıtımına karar verilmediği sürece, pay sahibinin şirkete karşı ileri sürebileceği muaccel bir kar payı alacağından söz edilemeyecek olup, davalı şirketin pay sahipleri olan davacılar, ancak elde edilen karın genel kurulda dağıtılmasına karar verildiği takdirde ve genel kurulca dağıtılmasına karar verilen kar payları dahilinde, alacak talebinde bulunabilir.

Genel kurulun kar payı dağıtılması veya dağıtılmaması kararı alması ya da bu hususta karar almaması durumlarında, ortak ve şirket organlarının haklarının neler olduğu TTK.da düzenlenmiştir.

Taraflar, kar payı dağıtılması veya dağıtılmaması yönünde alınmış bir genel kurul kararı olduğunu ve davanın genel kurul kararına karşı açıldığını iddia etmemekte olup, dosya içerisinde de bu yönde alınmış bir karar bulunmadığı görülmüş olmakla davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

AÇILAN DAVANIN REDDİNE

1-Harç peşin alınıdğından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına bakiye avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 26/09/2019

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır