Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/75 K.2019/777

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; sürücü davalı ... yönetiminde bulunan ... plaka sayılı araç ile 08/02/2009 günü ...ilçesi,.... , ...mevkinde karşısındaki kavşakta trafik yön bilgi levhalarına kaza yapması sonucu çarparak trafik kazası tespit tutanağı ile belirtildiğini, kaza sonucu yön bilgi levhalarına, 3.335,64 TL bedelli hasar olduğunu beyanla hasar bedelinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, .... plakalı aracın müvekkili .... Sigorta tarafından 08/02/2009 vadeli ... nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davacı tarafın uğradığı maddi hasarın müvekkil şirketin sorumlu olduğu kısmın müvekkili şirketçe karşılandığını, davacı taraf ile ilgili olarak 10/06/2009 tarihinde 3.335,64 TL ödendiğini, yapılan ödemeler gereği müvekkil şirketin sorumluluğu kalmadığını, davacı tarafın zararının karşılandığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talep etmiş olduğu zararın zamanaşımına uğradığını, ayrıca meydana gelen zarardan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, zararın sigorta şirketi tarafından karşılandığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 08/02/2009 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle trafik yön bilgi levhalarında meydana gelen hasarın tazminine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının meydana gelen hasar sebebiyle meydana gelen zararı davalılardan talep edip edemeyeceği, talep edebilecekse miktarı hususlarına ilişkin olduğu anlaşıldı.

Davacı taraf, sürücü davalı ... yönetiminde bulunan ... plaka sayılı araç ile 08/02/2009 günü ...ilçesi,... , ...mevkinde karşısındaki kavşakta trafik yön bilgi levhalarına kaza yapması sonucu çarparak trafik kazası tespit tutanağı ile tespit edildiği üzere 3.335,64 TL bedelli hasar olduğunu beyanla hasar bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Karayolları Trafik Kanununun 109/1 maddesinin "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talep-ler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar." hükmünü ihtiva ettiği, buna göre tazmini talep edilen zararın doğmasına sebep olan olayın 08/02/2009 tarihinde meydana geldiği, davanın ise 12/06/2017 tarihinde açıldığı dikkate alındığında 2 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açılmayan davanın reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.